【大紀元2月28日訊】 美國上訴法庭周二在第二天的開庭中,對政府將軟体業巨頭微軟一分為二的計划,以及當初裁定微軟違反反托拉斯法的法官之可信度提出質疑。

据路透社報道，上訴法庭法官在開庭時,對政府的代表律師提出連串問題,包括微軟的違法行為是否達到被分解的條件,將微軟一分為二是否真的能促進競爭,還有為何未就拆分微軟的方案舉行充分的听証會.
由七位法官組成的合議庭中就有數名法官主張駁回數項對微軟不利的主要調查結果,僅支持該公司以非法手段壟斷個人電腦作業系統市場的指控.其中一名法官指出,這可能意味著,該案將退回原審的地方法院,以重新評估補救方案部分.

原審法官杰克森立場受質疑
包括審判長愛德華茲(Harry Edwards)在內的數名法官,毫不客气地批評地方法院法官杰克森(Thomas Penfield Jackson)在法庭外的場合評論本案件的行為.微軟曾以杰克森法官在法庭外的言論証明他的立場偏差,并要求上訴法庭駁回他的裁定.兩位上訴法庭的法官也不諱言,杰克森法官的言論令他們不知道該不該尊重他所提出的調查結果.

拆散微軟的机會愈加渺茫
法學分析師認為,上訴法庭的法官不可能全盤否定杰克森的裁定,然后重審本案.但杰克森的言論卻使他們更加容易推翻將微軟一分為二以及其他裁定.愛德華茲法官在周二的庭上提出,杰克森的調查完全無法証明微軟曾經以不法手段試圖壟斷瀏覽器市場.

微軟的辯護律師也指出,想要操縱瀏覽器市場一定會失敗,因為消費者有許多其他選擇.法學專家認為,微軟將可躲過被拆散的命運,合議庭法官似乎有駁回部分政府計划的共識.上訴法院何時可做出裁定目前并不明朗,估計可能費時數周至數個月.（柯安琪）

    相關文章