【大紀元2014年11月02日訊】港人九月開始，發起爭民主反假普選的和平示威——「雨傘運動」，轟動世界。中共黨報發多篇評論，作負面報導，並指責港人搞「顏色革命」。共產黨歷來主張暴力革命，槍桿子出政權。強硬派至今不敢面對理性和平的「顏色革命」，甚至談虎色變。

（一）人民日報怎樣看「顏色革命」

中共機關報人民日報對香港近期示威，做了很多負面報導，指責它受外國勢力支持，是別有用心的人製造混亂，破壞香港經濟，甚至指責其為「動亂」。人民日報還譴責港人，按照「顏色革命」的邏輯，鼓動鬧事，想通過香港在大陸搞「顏色革命」，說這是白日做夢。為了明白真相、澄清是非，可以把各國的「顏色革命」做個簡單回顧。

「顏色革命」起始於上個世紀末的九十年代，一直延續到二十一世紀初，這種革命採取理性和平的方式，主要目的是擺脫專制、獨裁統治，建立民選政權。「顏色革命」取得勝利的國家包括：格魯吉亞、烏克蘭、伊拉克、埃及、吉爾吉斯斯坦、緬甸、伊朗、突尼斯、黎巴嫩、葡萄牙等，類似事件有葡萄牙的「康乃馨革命」、韓國的「四‧一九運動」、摩爾多瓦的「葡萄革命」等。中國的「六‧四」和韓國的「四‧一九運動」很相似，這是一種推動世界進步的革命。

（二）埃及的「顏色革命」

埃及的穆巴拉克實行獨裁統治30年之久，2011年初爆發「顏色革命」。廣場示威聚集活動從1月25日開始。示威者圍繞埃及公民缺乏自由選舉權和言論自由權，政治嚴重腐敗等問題展開抗議。主要訴求包括：總統穆巴拉克下台，爭取自由和正義的權利，組建民選政府，由他們管理整個埃及的資源。廣場集合，日以繼夜、聲勢浩大。

2月1日的百萬人大遊行，路線是從解放廣場到總統府。埃及安全部隊強化總統府周圍的鐵絲網，以確保示威者無法抵達那裏。據媒體報導，在解放廣場範圍的示威者人數大概「至少10萬至25萬」。而根據半島電視台，大約有100多萬示威者在下午聚集在開羅市中心。警察持續施放催淚瓦斯，但未能阻止民眾聚集。

此次大規模示威，成了自1977年埃及發生「麵包暴動」以來，近30年中發生的規模最大的民主化的示威運動。

示威19天後，掌權長達30年之久的埃及總統穆巴拉克，看到強大的民意不可阻擋，最後宣佈辭職下台，最後軍隊和政府中的開明人士出來收拾殘局，民間開始準備選舉新的總統。

（三）烏克蘭的「顏色革命」

2005年烏克蘭民眾反對選舉不公，當舞弊的選舉結果公佈後，上百萬抗議者聚集在烏克蘭首都基輔的獨立廣場及河臘沙機大街，反對派建立了一個24小時不斷被佔據的帳篷城，同時在烏克蘭全國爆發了一系列由反對派組織的抗議、靜坐、大罷工等事件。要求否決作弊選舉，示威晝夜不停，反對派的代表人物尤先科在選舉活動中使用橙色作為其代表色，運動的標誌是橙色絲帶，因此這場運動又叫「橙色革命」。

迫於抗議運動，烏克蘭最高法院宣佈這次選舉的結果無效，並規定在同年12月26日重新選舉。第二次選舉受到嚴格地國際觀察。烏克蘭國內和國際的觀察員均確認第二次重選，基本上沒有任何問題。尤先科在這次重選中以52%的結果獲勝。2005年1月23日尤先科入職，標誌著橙色革命的最終勝利。

2013年11月，烏克蘭前總統亞努科維奇推行「親俄羅斯、疏遠歐盟」的政策，群眾對此不滿，又在基輔獨立廣場集合，日夜堅持，該國總統亞努科維奇涉及開槍鎮壓，群眾強烈抗議，佔領了政府的一些部門，該國總統只得逃離烏克蘭，議會中的變革派提出建議並通過決議，對其進行通緝，以後在公開公正的選舉中產生了新的總統，這是該國又一次「顏色革命」。

（四）正確看待「顏色革命」

二十世紀末到現在，很多國家發生了「顏色革命」，參與者通過和平示威手段推進民主、推動變革，他們的理念是自由、人權等普世價值，開始時採用一些顏色或者花朵來作為標誌。在這些國家，原先實行獨裁、專制統治，統治者控制媒體、軍隊和國家機器，沒有公平公正的選舉制度，沒有反映民意的議會，執政者使用各種方式限制民意的表達，剝奪公民的知情權。在這種情勢下，居民走上理性和平抗爭的道路，用示威的方式表達民意；示威民眾既沒有領導機構，也沒有辦公地點，在極端困難的情況下，他們必須尋找表達方式和聚集場地。他們發現可以通過「佔領廣場」佔領某些道路的方式，展示民間訴求，把這些場地作為示威民眾的大本營、集結地，集聚反對力量，進行廣泛的傳播交流，製造聲勢。廣場聚集也便於國際媒體採訪，把有關信息及時傳播到世界各地，以後再反饋回來，推動了國家的民主化。「顏色革命」也可以說是一種佔領運動，因為這種佔領集結有強大的民意基礎，所以能夠長期的聚集，形成對社會的巨大影響，迫使統治集團內部分裂，一些理性的領導人最後向強大的民意讓步，從而開啟了該國的民主化道路。

1989年的「六‧四」運動，實際上也是一種「佔領運動」，學生們佔領了天安門廣場，雖然當時沒有在中國獲得成功，但卻為即將開始的世界上的「顏色革命」提供了啟迪作用和精神食糧，功不可沒。

（五）「顏色革命」中的反面教員卡扎菲

有一些國家的領導人執迷不悟、迷信暴力，動用軍隊鎮壓示威，最後身敗名裂。

利比亞的總統卡扎菲就是一個極好的案例，利比亞民眾到廣場聚集要求卡扎菲結束42年的獨裁統治，但是該人以及他掌握的軍隊和幾個強勢的兒子，用暴力鎮壓示威，向民眾開槍，還指示空軍出動飛機掃射示威者，於是示威者奪取武器，和起義士兵一起組成了反對派武裝，經過了幾個月的戰鬥，最後卡扎菲死於亂槍之下，他的兒子有的戰死，有的正在接受審判。

卡扎菲成了利比亞民主化過程中的反面教員。

（六）「顏色革命」對香港和大陸起的啟迪作用

在香港，學生、市民用示威的方式爭真普選，反假選舉，要求建立民主制度，這和「顏色革命」所追求的目標相似，方式幾乎是一樣的，聚集民眾、佔領一些廣場和空曠地、表達民意，長期堅持抗爭。有人說香港正在進行「雨傘革命」，港人說是「雨傘運動」，因為香港屬於熱帶氣候，經常帶上雨傘示威，因而得名。從國內外的經驗來看，香港學生和市民採取聚集示威的方式，在策略上也要注意，關鍵是吸引更多的市民和學生關心、支持示威活動，不要過多的影響市民的生活，示威抗議也要有張有弛，我想香港「雨傘運動」遲早會結出豐碩的果實。

香港現在的「雨傘運動」和「顏色革命」也不完全相同。香港這次示威只不過爭取一個地區公平、公正的選舉，不是謀求國家的政權。中共開明派理應支持學生和市民的訴求。示威者也應該向市民說明，建立一個透明公開公正的選舉制度，對香港的經濟發展是非常必要的，大陸官員的貪腐成風，沒有建立官員民選的制度，是個很大的原因。

共產黨歷來主張暴力革命，槍桿子出政權。他們當中的強硬派至今不敢面對「顏色革命」，甚至談虎色變。這也是當局遇到了新問題。希望當局冷靜下來，花點時間，研究一下「顏色革命」，要認識這是民主化的潮流，是不可阻擋的。

2014年11月1日於山東大學
電話：13655317356 0531—88365021

責任編輯：衛敏