【大紀元2012年05月24日訊】我們村民近百人5月10號第三次到陝西省政府上訪，不久蓮湖區政府官員和棗園街道辦事處主任黃建華來了，要求我們回去解決。我們不答應，一定要政府官員當著省政府信訪官員和我們村民的面拿出解決辦法來。因為我們幾次到市政府、省政府上訪，區政府和街道辦的官員都表示回去一定解決，把我們騙離後就不見動靜了，我們不能再上當了。
區政府和街道辦的官員一直不作實質性的答覆，我們村民忍無可忍之下，湧到省政府大門外東邊的人行道上，打起標語，向省政府領導請願。這天太陽毒得很，中午氣溫超過攝氏30度，我們在曝曬下又熱又渴又餓，不見省政府領導出來見我們。
約在中午2點多，從省政府大門裡出來五、六十個穿警服的人，撕扯標語，推拉驅趕我們，有幾個村民質問這些穿警服的人為甚麼這樣對待我們，警察就把女村民劉愛新、許金鳳、任愛玲連拉帶扯，抓著胳膊、腿，抬到省政府大門裡邊去了。被抓的三個村民半小時後被用汽車拉到省政府西邊的廣場派出所，下午7點多，又被送進了蓮湖區看守所。夜裡兩點多，許金鳳、任愛玲被放出來。到11號下午，劉愛新仍被關在看守所，家人沒有得到任何形式的拘留通知。11號上午有村民問蓮湖區公安分局，分局答覆說：不知道這個情況，人不在分局，要我們問看守所。
我們想不通，區政府和街道辦的官員騙我們、坑我們，我們到省政府討公道，為甚麼省政府也這樣對待我們？
我們是西安市蓮湖區棗園街道辦事處陳家寨的村民。2008年，蓮湖區政府對我們村進行「城中村改造」，8月10號開始拆除我們的住房和整個村子，隨後給我們建安置房。政府承諾的過渡期為30個月，本應到2011年2月我們就應該領到安置房，可是直到2012年1月，我們在外苦苦過渡了41個月，超過了11個月，拆遷辦才通知我們領房。領房不讓我們看房，我們想方設法看了房，全體村民拒絕領房。安置房存在許多嚴重的問題：
1，拆遷前政府拆遷辦承諾，給我們建三棟安置樓，1棟18層，2棟23層，每層不超過8戶。但建成的安置樓只有2棟，每棟32層；這兩棟安置樓共四個單元，只有三個單元安置我們村民，每層13戶；
2，拆遷時政府拆遷辦出示的安置樓圖紙，底部三層是商業經營層，而建成的安置樓底部的商業經營層成了五層。在商業經營層與住宅層之間沒有建轉換層，致使許多住宅房內出現粗大的立柱，既減少使用面積，又將對居住使用造成諸多不便，這是我們最不能接受的情況；
3，住房面積嚴重不夠，公攤面積過大。例如我們已知的有的95平方米的套房，只有69平方米，公攤面積高達28%。
4，由於背著我們私改安置樓建設方案和圖紙，減少了安置樓的棟數，增加了層數和每層的戶數，致使建成的安置樓房間狹窄，原設計陽台1.5米至1.8米，而建成的安置房最大的陽台只有0.8米，甚至有的大戶型根本沒有陽台；國家《城市房屋住宅規劃規範》、《住宅設計規範》規定，樓距要不少於樓高的0.7倍，而政府給我們建的兩棟安置樓高達100米，距離只有20米，致使北樓光線暗、通風差，90%的房屋采不上陽光；
5，村民和村集體原有13,000平方米臨街一層的門面房，建成五層商業經營層後，這些門面房要以拆遷辦定的「垂直分割」的方法安置，這樣，許多原來臨街一層的門面房面積，要安置到二至五層。
西安市政府明文規定，安置房建設標準應與商品房建設標準相同，而給我們建成的安置房，與在這塊地皮上並列建造的商品房無論從佈局、結構、樣式、質量等各方面比較，安置房都存在明顯的差距。安置樓不是我們村民住幾天就湊活過去的事，我們要永久地住下去，這樣的安置樓我們能接受嗎？改造應該是越改越好，而給我們帶來的是越改越吃虧，越改越糟糕！
四、五十年來，國家建設，政府徵用我們的耕地，補償金很少，安置工作的村民現大多下崗。我們已經沒有耕地了，主要靠出租房屋維生。當初政府要「改造」，拆的都是我們三層五層的新樓，磚與混凝土結構，房子又高又大，鋁合金或鋼塑窗戶，安全防盜門，地面鋪瓷磚，外牆貼瓷片。我們大多都是借貸欠債蓋起了新房，沒住幾年，政府又要「改造」，又要拆，只給我們補償一層二層的面積，超過二層的面積，每平方米補償的平均價只有400元，而我們建房的成本最低也要每平方米600元。政府借「改造」之名在各個環節侵害村民，僅僅是在安置房上這樣坑害村民，近一兩年在蓮湖區中堡子村、任家莊等村就已經發生過，現在我們也面臨這樣的問題。
我們村的位置很好，在西安市西部的藥廠十字西北角。全村167戶大小427口人。村落的佔地面積為113畝，政府給我們建安置樓總共只佔地12畝，騰出的100多畝政府已經又建起八九棟商品住宅樓，售價每平方米達六七千元，住宅樓底層的商業經營房售價更高，還有四分之一的地皮正在「開發」，建商品住宅樓。政府還不滿足，還要在安置房上這樣騙我們、坑我們，政府搞「城中村改造」的目的到底是為甚麼？要把我們坑到甚麼地步才罷手？
西安市蓮湖區棗園街道辦事處陳家寨村全體維權村民
2012年5月11日
（責任編輯：鄭芬芳）
