【大紀元12月28日訊】憤青經常說“反華勢力不斷制造反華言論”的話題。關於憤青譴責右派反華的內容在論壇裡隨處可見，對此，我一直很納悶，何為反華？憤青心目中的“華”究竟是指什麼？對此我特開一貼與諸位網友做一探討。

　　“華”是什麼？就我個人理解，“華”應該是包含中國土地和在這快土地上生存的所有民族的人，以及它的歷史、文化、語言等綜合的概念，至於政府和政黨是不是“華”呢？詞典裡是這樣解釋的：“政府是國家權利的執行機關，即行政機關”，“政黨是代表某個階級、階層或集團並為實現其利益而進行鬥爭的政治組織”。就政府而言，它只是受民眾委托，代表民眾行使一種權利；而政黨最多也只是代表一部分國人的利益。如果是這個道理的話，那就根本不存在中國人反華問題。理由很簡單，因為“華”所包含的東西的主人本身就是中國人自己。哪有主人反對自己的東西的理由？有的只是主人有權處理自己所有的東西，有權利決定喜歡不喜歡這些東西而已。喜歡不喜歡這快土地，喜歡不喜歡這快土地上的人，以及喜歡不喜歡它的歷史文化，都應該由每一個人的感情自然決定；而不是由道德規范，更不可由政權強制執行。因此愛不愛“華”是人們的權利而不是義務。根本不存在反華不反華的問題。

　　按照憤青一慣的思維方式，右派們對政府和政黨有某種訴求和意見，或者說反對其某些做法（比如腐敗等），就是反華了，那是一種嚴重的歪曲事實和嚴重曲解“華”的概念。比如，有人反對政府以中國北京名義申奧，這完全是個人的權利；你若不同意可以批駁，這也是你的權利，你可以批評他反對申奧有損中國體育事業，但不應該指責對方是反華。又比如，有人反對神六升天，理由是浪費納稅人的錢財，你可以批駁他這樣不利於我國航天事業的發展，但決不能職責他是反華。至於有人反對現行制度，主張實行民主，那與反華更是八桿子打不著。即使有人想推翻政府或政黨，那也絕對不能說是反華，只能說是妄圖顛覆政府或政黨。如果說這是反華的話，那麼孫中山推翻清政府不也成了反華麼？那麼共產黨政府在大陸取代國民黨政府又當做何解釋？

　　長期以來，我們把“華”污染了，我們把“華”強行塞進了政府和政黨的概念之中，因此當你批評政府或政黨，便成了反華；你反對專制、反對官僚腐敗也成了反華；若你不是中國人或是海外遊子還好辦，最多給你扣上頂反華帽子。若你是國內，如果真的被有關方面認為是反華的話，那問題就嚴重了。顛覆或泄密罪可是不輕啊！

　　就國外反華勢力而言，我們也只可以說他們“不應該”反華，但不可以說“不可以”反華。“應該”或“不應該”，是依據自己的觀點就事實作出判斷。“可以”或“不可以”是確定人們有沒有擁華或反華的權利。在我看來，那些對中華民族加以歧視，從中華文化歷史種族語言全方位加以排斥即為反華。這種反華，其實就是傷害特定族群的人權，因此可以劃歸反人權范疇。反華是個帽子，反人權將是罪名，在民主國家是要承擔法律責任的。因此，“反華”一詞並無任何價值和意義，憤青們不足已用來抬高自己而打壓別人。其實，憤青們往往把論壇中的右派實行正常言論的權利和表達個人情感和思想的權利誣指為反華，這是他們把“華”當成了政府或政黨的私產、把自身視為奴隸的心態的流露。

(//www.dajiyuan.com)