【大紀元2024年08月29日訊】隨著中共黨魁在日前的連續露面以及聯繫在媒體上霸屏，中共似乎又恢復了以往吹捧的節奏，但這並不意味著出現的問題已經解決。從中共其他高官的降調，從軍報依舊不尋常的文章，從各方紀念鄧小平，從據傳去東北調研的黨魁連續五天的隱身看，北京內部依舊不平靜。

8月27日，北京中關村科技產業研究院微信公眾號推出了胡德平2011年的舊文《底線要守住，時間最寶貴》，再次印證北京不平靜。

該研究院隸屬於成立於2010年的中關村發展集團股份有限公司，據稱其是中關村高端智庫平台、是中關村創新要素的連接器⋯⋯而中關村發展集團公司董事長趙長山今年3月剛剛因錢色交易巨額受賄被「雙開」，並被移交司法。

趙長山曾是北京前市委書記劉淇的「大祕」，劉淇背後有中共政治局前常委曾慶紅、賈慶林等一眾江派官員。此外，中關村科技產業研究院的多名專家都是來自名校的社會精英。因此，其公眾號推出十幾年前胡德平的舊文，在當下局勢詭異的北京，旨在傳遞某種信息是不言而喻的。

胡德平是中共原總書記胡耀邦的長子，曾任中共統戰部副部長，全國工商聯黨組書記、第一副主席等。《底線要守住，時間最寶貴》是他在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（簡稱《決議》）發表30周年紀念會上的發言，後整理成文。

《決議》是1981年6月27日中共十一屆六中全會通過的各項決議之一。該決議對中共篡政成立以來的主要歷史事件（特別是文化大革命）作出了官方總結，也對毛澤東等人作出了官方評價。

當年，不顧許多與會者的反對，《決議》稱中共篡政後的十幾年的成績是主要的，不過，《決議》徹底否定了文革，否定了大躍進和農村人民公社化運動、毛對彭德懷的批判、反右傾運動等，定性文革是「由領導者（毛澤東）錯誤發動的，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，指出毛應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負主要責任。不過《決議》對毛的評價是「功績是第一位的，錯誤是第二位的」。

三十年後，對於這個《決議》，胡德平提到了三點，一個是對「文革」一定要持根本否定的態度。

他認為《決議》雖然對中共所犯的錯誤「進行了嚴肅的自我批評」，但因為秉承了「宜粗不宜細」的原則，所以對於中共犯的錯誤、重大問題還有「說得不夠的地方」。比如為什麼把劉少奇打倒?毛也是馬克思主義者，劉也是馬克思主義者，怎麼一個馬克思主義者就把另外一個馬克思主義者打倒了呢？在中共的文件中說，打倒劉少奇，「四人幫」起了推波助瀾的作用那起「主要作用」的是什麼呢？

但不管怎樣，中共應該堅持《決議》的底線「絕對不能有任何動搖」，這個底線就是對文革一定要持批判的態度，根本否定的態度。這顯然是針對彼時某些人鼓吹文革復辟、向左轉的言論。

同樣的論調隨著現黨魁在第二任期後的加速左轉，在中國社會已經出現了徵兆，包括打壓民企，建立更多的合作社，加強對輿論的封控等。

胡德平文章提到的第二個是中共的民主與集中問題，這也是中共「面臨的嚴峻考驗」。胡德平提到了中共從革命黨向執政黨轉變過程中的若干問題，包括個人崇拜問題，隨之他談到了中共的民主集中制問題。

胡德平認為民主和集中在中共歷史上「極度不平衡」，指其「在一段歷史時期內名不副實」。他「覺得民主一直很弱勢，集中很強勢」，「對廣大幹部、對人民實行專政是確實存在過的」，「怎麼做到兩者的和諧統一」是中共研究的問題。

這個問題在當前依舊存在，而且中共黨內的民主基本已不見踪影，黨魁在媒體上的長期霸屏就是一個典型例證。

第三是黨性與人民性相統一的問題。胡德平提到了中共接班人問題和「老子打天下，兒子坐天下」的說法，認為文革初期的血統論是錯誤的。他認為中共執政的合法性的根子在於「黨性必須與人民性相統一」，「黨內政治生活民主化的問題是黨建的核心問題之一，應該保障大家的權利」。要「堅持黨的領導，必須改善黨的領導」，前提是必須「改善」。

這點出了從1949年迄今為止，中共不願將權力還給民眾的真實原因，點出了中共口中喊著「人民至上」，實則推行「人民至下」惡政的真相。顯然，自私自利的中共的黨性是無法和人民性統一的，胡德平若堅持中共執政，是找不到出路的。

除了上述三點，胡德平還表示「對中國人民來說，現在最寶貴的是時間」，因為「給我們更多的時間，我們就能做出更多的事」，「我們最需要腳踏實地，埋頭苦幹。」胡德平的意思是中國發展需要時間，需要腳踏實地地幹，而不是在國際上出風頭。這無疑戳到了當下到處指點世界的現當局的肺管。

胡德平亦提到「實踐是檢驗真理的唯一標準」，稱這句話不僅僅適用於1978年，同樣適用於改革開放後的30年，自然也適用於現在。

北京中關村科技產業研究院公眾號發表這樣的舊文，很明顯是在影射當下恢復文革的種種倒行逆施、黨內沒有民主和走向專制、不為人民謀福利的習當局，並表達體制內改革派的願望。這與去年11月，曾經支持習的中共「紅二代」、劉少奇之子劉源撰文《確立和堅持民主集中制 加強組織與制度建設》批個人專斷，今年8月《民主集中制讀本》印發全軍，似乎存在著某種關聯，代表中共內部的確有相當一股力量反對習當局的所為，也印證了為何黨魁一直強調「忠誠」的原因，因為不忠誠的人實在太多了。而且不管習當局如何整肅、施壓，中共內部這股力量都不曾消失。

這股反對力量應該包括胡家人。作為典型的紅二代，與習交好的胡德平、胡德華都曾大力支持習近平反腐，但隨著習在十九大後的「左轉」，將支持自己的紅二代邊緣化後，二人已經甚少發聲，並與習拉開了距離，但這並不意味著他們不再關注政治。而且與他們觀點近似的中共體制內人士大有人在。這股力量習當局無法忽視，

2022年8月下旬，網絡上曾就《明清時期「閉關鎖國」問題新探》一文進行了議論。這篇被視為解讀習近平的「自力更生」言論、替中南海高層試水的文章，遭到了廣泛的批評。

當時胡德平曾在微信公眾號發文進行了批駁，並援引馬恩的觀點，認為中國必然會「門戶開放」，中國「閉關自守已經不可能」，中國開放最大阻力是「全盤排外」，「全盤排外」的優劣將由「中國人最鄰近的敵人的戰爭來結束」等等。

還有2013年大陸《炎黃春秋》雜誌第四期發表了特稿：《對歷史、現狀與改革的看法》，文章輯錄了當年2月27日在北京大方飯店舉行的該雜誌新春聯誼會上，若干知名人士對中國歷史、當前狀況和未來發展的看法，其中就有胡耀邦的兩個兒子胡德平、胡德華的發言。他們的發言表明他們對中國未來有了深入的思考。

胡德平談到了如何普及、實施和執行憲法的問題，胡德華則談及了蘇共垮台的問題。他認為，如果蘇共是一個全心全意為人民服務的黨，是為了解放全人類的黨，或者像戰爭年代表現的那樣，衝鋒在前退卻在後，吃苦在前享受在後，那這樣的黨垮台，蘇聯和全人類都要悲傷了。但事實並非如此。俄羅斯共產黨總書記久加諾夫總結說，蘇共垮台源於三個壟斷：政治、經濟和意識形態壟斷。因此，垮台就不值得大家悲傷。

由蘇聯垮台反觀中共，胡德華認為要做到以史為鑑，一定要看蘇共到底做了什麼，然後比一比中共做了什麼。「了解情況是第一步，不了解情況怎麼知道應該保衛誰？」

正如胡德華所言，如今的中共早已是如蘇共那般在政治、經濟和意識形態壟斷的政黨，是一個從不全心全意為人民服務的政黨，那麼，垮台既是意料之中，也是沒有什麼可惋惜和悲傷的。看著中共快馬加鞭的走向滅亡，是件大快人心的事情，而中共內部的博弈和分裂則是加速器。

責任編輯：莆山