【大紀元2019年12月17日訊】美國最高法院週一（12月16日）對愛達荷州（Idaho）一個遊民案子「不予受理」的裁定，對希望更多警力介入遊民執法的美西城市造成了很大的打擊。

數十個地區政府，包括洛市和洛縣，都敦促最高法院能受理「博伊西案」（Martin vs. City of Boise） ——一個標誌性的遊民案件，但他們都失望了。這樣一來，聯邦第9巡迴法院限制警力介入遊民執法的裁定就得到了支持，美國西部9個州涵蓋加州都受此制約。

「博伊西案」是由愛達荷州博伊西市的6位遊民援引該市公共場所宿營法發起的訴訟。第9巡迴上訴法院在2018年裁定，在沒有足夠的庇護床位和庇護所的情況下，懲罰睡在人行道上的人是違憲的。洛市和洛縣在街頭遊民問題惡化的情況下，使用警力參與遊民清理行動本來是權宜之計，但此次第9巡迴法院對博伊西案的裁定全面終結了這種作法。

2007年，洛杉磯市達成了一個叫做瓊斯協議（Jones agreement）的和解協議，停止了將睡在街頭的遊民投入監獄，也讓警方針對公共場所宿營的相關執法中止，除非洛市能提供足夠的遊民庇護所。該和解發生當年，第9巡迴法院曾裁決稱，洛杉磯掃蕩貧民窟遊民營地的執法是殘酷的、嚴厲的懲罰。沒想到，2018年第9巡迴法院再度對博伊西案作出類似裁定。之後，該案上訴到了最高法院。

此次最高法院的態度，意味著洛杉磯和其它城市在未提供足夠的庇護床位時，就不能驅逐街頭露營者。洛縣目前有近6萬遊民，大部分都露宿街頭的遊民營地，而且遊民營擴張迅速超過了衛生人員的清理能力。使情況加劇的是，洛市和洛縣房租飛漲，當地新建房屋及庇護所都無法滿足需求。

第9巡迴法院對博伊西案的裁定得到最高法院的支持後，在現有法律框架下，除了建新的庇護所和住房外，地方政府事實上已經別無選擇。但是州政府遊民問題小組共同主席、洛縣縣政委員雷德利-托馬斯（Mark Ridley-Thomas）及沙加緬度市長Darrell Steinberg打算發起「庇護權」和「住房權」的加州公投。該提案的內容還相當模糊，可能要求城市及縣必須為想得到庇護的遊民提供庇護床位；還有，如果提供床位，遊民就必須接受庇護。

洛杉磯和加州的大部分遊民都住在街頭，導致很多衛生及治安方面的問題，增加了與當地社區的矛盾， 最近《洛杉磯時報》及洛市商會研究所的民調顯示，洛縣相當比例的選民認為執法人員應當介入遊民清理。但隨著最高法院拒絕審理博伊西案，這些矛盾必然繼續存在。◇

責任編輯：張宛

【本文內容歸大紀元所有，任何單位及個人未經許可，不得擅自轉載使用。】