【大紀元2015年06月14日訊】近日，中國大陸某網站的新聞頁面上有這樣一個標題引起了上萬網民的關注。儘管在寫有「港媒：種植轉基因水稻可解決中國霧霾問題」字樣的標題中，人們似乎更對「港媒」二字頗有微詞；然而，文章中的那句「中國科學家已找到改變一種廣泛種植水稻的基因結構的方法，他們稱，此舉可以降低含氮化肥使用量，從而緩解中國長期得不到解決的霧霾問題」的陳述最終將人們的視線引向了正題，那便是——種植轉基因水稻，真的如同那些來自中國大陸的科學家們說的那樣，可以解決霧霾的問題嗎？

我們不妨先來聽聽科學家們的解釋。他們認為，在農業上大量使用氮肥，會導致土壤、水和空氣的污染。而因黑龍江等北方省份種植的粳稻吸收氮的能力較差，所以不得不大量的施以氮肥。如今，唯一的解決辦法是將另一稻種——秈稻的NRT1基因插入粳稻的基因序列中，促使其氮吸收率提高三分之一以上。這個表面聽起來毫無破綻的說法似乎讓我們對科學家們致力於解決環境問題的務實態度有了些許感動。然而，只要本著求真的科學精神稍加查證，就會發現科學家們看似合乎邏輯的解釋，其實是有違事實的。

首先，被視為作物營養的氮肥如果過度使用，無論對作物本身，還是對環境都會產生極大的傷害。因此，作物對氮的吸收能力差並不能成為過度使用氮肥的合理理由。此外，需要指出的是，對環境污染的其中一項——對空氣的污染，也並非是基於將會製造霧霾，而是氮肥中的某種成份與臭氧發生作用之後，會生成一氧化氮，造成臭氧減少。

而霧霾中是否又含有一氧化氮呢？根據權威解釋，霧霾主要是由二氧化硫、氮氧化物和可吸入顆粒物這三項組成，並且可吸入顆粒物才是加重霧霾的罪魁禍首。而一氧化氮只是氮氧化物的諸多化合物中的其中一種。可見，施不施氮肥、施多少氮肥，雖然是科學家們需要考慮的問題，但與霧霾之間實在是扯不上太大的關係。

其次，轉基因是否是解決因作物對氮吸收不好而致使農民過量使用氮肥這一問題的唯一辦法，這或許更需要科學家們在集思廣益、審慎考慮之後，再得出結論、給予回答。事實上，提高氮肥的利用率、增強作物的吸收能力並非是棘手到無法解決的地步。否則，那些無公害、有機，甚至是非轉基因的存在豈不都成了不科學、不合理？超市的貨架上那些儘管價格高昂、卻仍不乏買家的「無添加」蔬菜瓜果以及各類食品又是如何製造而成的呢？既然不用轉基因就能解決食品的質量以及安全問題，甚至更加受到食用者的青睞，科學家們又何必大費周章、繞著彎兒的想要依賴、並說服人們接受轉基因這種長期受到普遍質疑的技術呢？

網絡上有人一語道破天機，他們看到了巨額的科研經費對這些實際在為政府幫腔、迫使人們接受轉基因的專家們所產生的難以抗拒的誘惑。早在2010年就有媒體報導稱，中共官方在「十二五」期間，用於轉基因品種研發的經費有300億元，而對常規育種的投入則只有1.8億元。面對著大筆的經費，那些淪為「政治奴僕」的科學家們便再也坐不住了，哪裏還會去細想，到底轉基因能不能解決過量使用氮肥的問題。

然而，與政府的慷慨投入以及科學家們的義正言辭完全相悖的，是他們自己對轉基因唯恐避之不及的態度。使用了轉基因技術的食品不但官員、專家不吃，運動員以及親手種植作物的農民不吃；就連動物也沒在相關的實驗中長期食用。無形之中，我們都將悲催的發現，中國的老百姓竟取代了動物，成為這種新技術的實驗品。

或許有人會問，轉基因若真有問題，政府給老百姓吃了，又能得到甚麼好處呢？這個問題盡可從轉基因最大的優勢在於增產的特點上找尋答案。如今，中國的四大主糧都已經開始使用轉基因技術進行大批量種植，而原因只在於糧荒的問題極有可能會在並不遙遠的將來威脅到中國人的生存。老百姓被餓死，還是多年後無法追根溯源的被致癌、被毒死，哪一個更有損中共偽飾的臉面，更容易致使中共執政的合法性遭到質疑，這或許已是一個無需詳述的問題。

責任編輯：尚一