【大紀元11月18日訊】(美國之音2010年 11月 17日報導) 二戰期間，由於納粹支持沒收藝術品，在德國佔領下的歐洲很多富有家庭的藝術珍藏遭到洗劫。一些盟軍也參與了洗劫。結果是，被搶劫的大多數藝術品如今名正言順地分散在各大博物館以及私人收藏家的手中，無論他們是否意識到這些是被搶劫的藝術品，而藝術品的合法主人仍在為收回失去的財產而奔走。他們有一位得力盟友–美國律師霍華德．施皮格勒。施皮格勒曾經幫助幾百件被搶劫的藝術品完璧歸趙。
1974年，霍華德．施皮格勒抱著造福社會的願望從哥倫比亞大學法學院畢業。如今，他卻在為藝術正義而戰。他說：“如果我在上法學院時，有人對我說：『我能預見你的未來，你將成為一名藝術法律師。』我可能會說：『藝術法律師究竟是個甚麼職業啊？』”
正是因為沒有這方面的律師，施皮格勒和他的合夥人勞倫斯．卡伊，以及他們的已故導師哈里．蘭德幫助開創了這個領域。
他們受理的第一起案子1982年得到解決。他們代表東德政府重新找回本來屬於東德一個博物館的一幅肖像畫。二戰期間，東德政府官員把畫藏在一座德國城堡裡。但是，二戰結束時，美國佔領軍偷竊了這幅畫並拿到美國出售。施皮格勒律師的事務所打贏這場官司，標誌著一個外國在美國首次訴訟成功，追回了被盜竊的文化財產。
大約十幾年前，施皮格勒律師開始受理和納粹掠奪的藝術品有關的案件。歷史學家馬克．馬蘇洛夫斯基是大屠殺藝術歸還計劃的共同創始人。
馬蘇洛夫斯基說：“施皮格勒是一個好人，他秉持職業操守，我非常尊敬他。在藝術品歸還領域，他受理了一些更具挑戰性的案子。”
馬蘇洛夫斯基常常找施皮格勒討論一些棘手的法律和倫理問題，這樣的問題非常多，往往是因為某件藝術品出處不詳而引發的。
在藝術界，“出處”是指證明一幅繪畫或雕塑並非仿造或偷竊的文字記錄。馬蘇洛夫斯基說，施皮格勒的案子迫使藝術界更仔細地審查藝術收藏的來歷：
“我認為，他的貢獻就是他提出了更高的標準。他提醒藝術市場和博物館界，他們有責任承認這麼一個事實，那就是，很多藝術品來歷不明，而且很明顯是贓物。”
今年7月，施皮格勒律師和他在紐約的Herrick, Feinstein律師事務所的同仁了結了一起最傷腦筋、歷時最久的案子。這個案子涉及一位猶太裔奧地利繼承人。
Leopold Museum, Vienna沃利.諾伊齊爾的肖像1938年，奧地利被希特勒的第三帝國吞併。當時，一名納粹黨成員偷竊了維也納這位藝術經紀人的財產，即埃貢．席勒的繪畫作品“沃利.諾伊齊爾的肖像”。這幅作品最後被維也納博物館得到，但是在租給紐約現代藝術博物館期間被美國政府沒收。
施皮格勒的律師事務所為這位藝術經紀人的繼承人贏得了1,900萬美元的和解費。維也納博物館雖然可以保留這幅繪畫，但是它在展示時必須註明這幅畫曾經遭到納粹的掠奪。
克里斯托夫．馬里內羅是私營失蹤藝術品清算中心“藝術品丟失登記站”的法律總顧問。他說，施皮格勒特別適合從事這類微妙棘手的工作，而且成為很多人的導師：
“施皮格勒溫文爾雅，成為進入藝術法領域的年輕律師的標桿。我的意思是，藝術法與其它法律領域不同。你會遇到不同性格的人，還會接觸遭受大屠殺痛苦的家庭。電視上那些刁難人的紐約律師在藝術法領域是找不到的。”
今年7月11號，施皮格勒接受了藝術品犯罪研究協會頒發給他的“捍衛藝術終生成就獎”。他在獲獎感言中回擊了把他和他的當事人稱為獵金者的批評者。一些博物館官員認為應該把被盜的藝術品留在博物館，以豐富世界。但是，施皮格勒堅持說，這種論點缺乏正義。
他說：“我們不要忘記，我們重新找回這些藝術品，是要交還給它們合法主人的繼承人。這些藝術品是被第三帝國的殺人犯在執行希特勒的種族清洗過程中掠奪走的。除了這些藝術品的主人的親屬之外，誰有權力決定如何處理他們的財產呢？！”(//www.dajiyuan.com)
