此消息一经公开报导后，引发了海内外舆论关于“基因编辑婴儿违背伦理”的巨大争议。

谴责声浪排山倒海，除了操刀者贺建奎不能自我切割外，网上一份注册信息及相关文件所牵扯到的各方，纷纷开始书面撇清关系。尤其引人注意的是，中共党媒人民网也见风转舵，撤下了原先高调发出的一篇报导。

人民网这篇报导标题为“世界首例免疫爱滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”，其第一段是这么写的：11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

可见26日上午，人民网这篇报导由驻深圳记者率先发出后，在宣传口随即被其它官媒广泛转载，整个上午，各个官微宣传都是正面的，各个官媒跟着配合吹捧“基因编辑婴儿”这个“世界首例”、“历史性突破”的“好消息”。

到了当天下午，有财经媒体也加入报导行列，因为新闻事件主角贺建奎被指参股的一家上市公司股票，在股市下午开盘交易就应声涨停。

不难想像，如果“基因编辑婴儿”没有立即引发国内、国际舆论的双重海啸，这次事件的走向将会是，所有关系户如南科大、深圳科创委、临床医院、伦理委员、核发试验注册号等相关单位，不但不会切割关系还会加强与之关系。而国家卫计委、深圳卫计委等各级监管层，则会从现在的立即启动调查转变为颁奖表扬。至于主刀者贺建奎也不会被停薪留职，而是名利双收，然后临床医院生意兴隆，与贺建奎及基因编辑有关的8家公司水涨船高，等等。

只是人民网再一次低估了各界的道德底线，尤其是今次的“世界首例”，非但未如往常般轻易带动民众跟着起舞狂欢这个虚荣，反而招致众多网民挞伐“基因编辑婴儿”的罪恶比日本“731”有过之而无不及，这个人体实验对象，还是未出生的两个胚胎，等于用在两个婴儿身上，两个孩子一生都变成了实验物件，两个孩子的子子孙孙都要被监控。

舆论还有一个聚焦点，即其中一位女婴的两个等位基因都被修改，而另一位女婴只有一个被修改（这使她仍然可能感染HIV），于是两个婴儿成为“绝佳对照实验品”，如果基因编辑的婴儿在日后因某些原发性疾病等原因死亡，主事者很难被控杀人，因为这两个孩子没有基本“人权”，真的仅仅是被当成实验室里的小白鼠。可怕的是，这样的“小白鼠”还有多少没有被公开、被发现。

更早之前，贺建奎接受美联社采访时表示，在生育治疗过程中，他改动了7对夫妇孩子的胚胎，其中一位孕妇顺利生产一对双胞胎。贺建奎还声称，参加实验的夫妇，都是通过北京的艾滋病权益组织招募来的，而这个组织中，所有的男性都感染了艾滋病毒，而女性并未感染。对此，不少网友都有的两个质疑是，其实验可能做了不止这7对，或许还有暗中进行的；以及其实验是“体外人工受精+志愿者男女（即有可能非夫妻）”，也就是无人知道婴儿的真正父母是谁。

在人民网官网已撤下的“世界首例免疫爱滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”报导中，可谓充分代表人民网对此事件的“初心”，也显示非泛泛知情。公布时间上，是在“世界艾滋病日”即将到来之际，在国际人类基因组编辑峰会召开前一天，人民网记者当成好消息发布，官微宣传当成科研喜事，但在“世界首例”、“历史性突破”、“艾兹免疫婴”、“天然抗艾兹”的字里行间，尽显不把人当人、罔顾人命和伦理的心态。

舆论怒指，“基因编辑婴儿”并没有突破什么医学技术，突破的是伦理底线，而中共党媒竟如此“沾沾自喜”地向全世界宣布这个突破，也是又一次暴露其丧尽天伦、毫无道德底线。#

责任编辑：高义