【大紀元9月16日報導】（中央社華盛頓十五日美聯電）經濟學者批評美國共和黨總統候選人馬侃(亦譯：麥凱恩)的健康保險計劃不會降低未參加保險的人數，而民主黨候選人歐巴馬 (亦譯：奧巴馬)的計劃則不可能減少急劇增加的健康照護支出，也就是說，在初期協助更多人購買健康保險所獲得的成功最後將功虧一簣。

這是經濟學者對美國兩位總統候選人健保計劃的批評。

這些批評刊登在今天的「健保事務」期刊，它反映了這些經濟學家根本不認同馬侃和歐巴馬所主張的改善一般人參加建保管道的計劃。他們也警告，兩位候選人的計劃可能有出錯的地方。

馬侃計劃給予每人兩千五百美元、每戶五千美元抵稅額供購買健康保險之用。

這個抵稅額可以協助納稅人透過他們的雇主購買保險，許多人也將利用個別保險市場向保險公司直接購買保險。他們可以從任何一州領有執照的保險公司中選擇購買保險。馬侃計劃的推論是，在更多的競爭下，保費將下跌、健保品質將會提升。

但在「健保事務」期刊發表評論的分析專家則警告，這種方式根本行不通。

他們說，雇主如果知道他們的員工可以在其他地方購買健康保險，他們就不太可能提供保險。據這篇評論的作者估計，如果按照馬侃的計劃，將有兩千萬人失去他們雇主提供的保險，相對的，有兩千一百萬人將透過個別保險市場獲得保險，兩相抵消，對減少未參加保險人數目根本是杯水車薪。

而且由於每個月增加的保費和抵稅額相當，這項計劃的所帶來的好處甚至會被抵消。

歐巴馬則是希望由政府補貼數以百萬計付不起保費的人保險費用。他並且計劃成立一個政府經營的保險購物中心，負責與私人保險公司談判保費價格和利益。

但分析專家說，使用第三者補貼保險產品費用將造成健保通貨膨脹，因為消費者和保險產品提供者會認為，任何將產生某些價值的服務都應涵蓋在內，最後，大部份的人就會因此抬高價格。