【大紀元4月21日訊】(新唐人熱點互動採訪報導) 聯結收看

主持人：觀眾朋友們大家好，歡迎收看《新唐人電視台》—熱點互動欄目熱線直播節目，我是主持人安娜。4月16日在美國維吉尼亞理工大學發生了一起震驚世界的槍擊案，這個事件發生之後，引起了很多人的紛紛議論，有的人認為是美國的槍枝管理法規發生了問題，也有人認為是很多媒體的問題，那也有人慶幸自己不是這個族裔的人。

那麼在美國，一個相對健全的民主法治社會為什麼還會發生這樣的事情？為什麼在現在的社會人與人之間的關係會變的這麼緊張？人和人之間如何能夠和平相處？今天我們請兩位嘉賓和大家一起來談論這個話題，今天是熱線直播的節目，歡迎您打我們的熱線號碼646-519-2879，大陸的觀眾朋友也歡迎你打我們的免費號碼179710-899600-8663。

那首先向大家介紹一下今天現場的兩位來賓，這位是《新唐人電視台》的特約評論員石峰先生，石先生您好！

石峰：觀眾朋友們好！

主持人：那這位呢是著名的時事評論家陳破空先生！陳先生您好！

陳破空：主持人您好！

主持人：首先我們可不可以請石峰先生跟觀眾朋友介紹一下這一起槍殺案的來龍去脈，還有這個兇手他是出於什麼樣的動機？

石峰：這次案件發生在4月16日星期一，當時維吉尼亞理工大學正飄著一點雪花，在早上七點和九點分別爆發兩次槍擊案，一次在宿舍，有兩人死亡，另一次在教室，總共三十二人死亡。

這次案件是美國有史以來最大的校園襲擊案，死亡人數最多，引起全世界的震驚。兇手是趙承熙，一般說族裔，我們說到是韓國人，但是我們今天的討論可能要抹掉這個族裔。

回顧這個新聞我們感到十分的悲痛，但我們不認為任何族裔應該為這個揹上罪名。那麼陳破空先生，我想我們今天在開始討論這件事兒的時候，我們應該從哪一點來深入挖掘這個案件的表面現象？

主持人：陳先生，您能不能給我們介紹一下這個兇手作案的動機？還有他當時的心態呢？

陳破空：首先我們對美國發生歷史上最大的校園槍擊案，我們感到非常的沉痛，對三十二條無辜人命加上兇手是三十三條人命慘死，感到非常的痛心，我們對此也深表哀悼。

在這個情況下，我們來看看兇手的情況，兇手準確的說是一個精神病人，因為他患有自閉症，患有憂鬱症，在之前就已經有就醫的歷史，據說他有自殺的傾向，關於這個，醫生對他已有相當的診斷。那麼在這種情況下，由於他自己的心理原因和他的病理原因，最終導致這個，所以社會因素都還在其次，關鍵是兇手病理因素。

我想在任何一個社會、任何一個國家，精神病患者或者是心理異常的、心理變態的人都存在，恰恰是因為他能夠取得槍枝並且根據他的心理異常的邏輯去做，所以導致了這麼多無辜人命的死亡，這是非常令人痛心的。

主持人：那麼這個事件發生之後，幾乎美國所有的大媒體都一直不斷連續的在報導這個事件，比如說從校園的現場，還有採訪那些受害人、倖存的受害人，還有其他的一些情況，那您覺得這一次美國媒體的反應怎麼樣呢？

石峰：這一次媒體的反應是空前的，幾乎所有的媒體都是頭版頭條，無論是從報紙還是電視，從報導的時間和報導的數量都是空前的，大家說這是一個美國國內的事件，但是他的報導超過了伊拉克，甚至可以跟當時美國進入伊拉克的戰爭爆發的報導是相同的。

那麼這樣一個三十二條性命的丟失，無辜生命的失去，使整個美國從總統到政府到學校都進行了大量的反思，甚至作出了悼唁。美國布什總統下令全美政府機關從16號開始到22日下半旗，還有韓國的青瓦台也發表了正式的悼念和道歉的文章，為這個，盧武鉉總統還發表這個感到十分的驚嚇莫名的演說，所以這件事兒的影響面和引起整個社會的震驚是空前的。

主持人：那陳先生您怎麼看這次美國媒體對這個事件的反應呢？

陳破空：我想美國的媒體一如既往，因為這是一個自由的國家，有新聞自由，有民主自由，有言論自由的國家，所有的新聞媒體都是用「爆炸性新聞」作為頭條來刊登的。

民主社會就這樣，報憂不報喜，報憂為主；那麼跟中國媒體形成了對照，中國在中共的控制下它是報喜不報憂，對國內的事情報喜不報憂，而對國外的事情報憂不報喜，是相反的。

所以我們看到中國發生了無數的礦難，每一年發生了無數的民眾抗爭事件，無數的血腥的拆遷事件，還有很多上訪民眾被毒打的事件等等，在中共的媒體上都被小化了、淡化了，都沒有報導。

我們記得最清楚的是2005年2月14日在遼寧發生了就是孫家灣特大的礦難，有214名礦工死亡，重大的礦難，當時中共是調派武警封鎖現場，不准記者進入，尤其不准境外的媒體進入，本國的記者也不准進入，那嚎啕大哭悲痛欲絕的家屬都被擋在礦區外。中共為了一手遮天，掩蓋真相，都達到這個程度！

所以跟美國相比，美國新聞報導是迅速的，不僅向本國報導，而且向全世界報導，毫不認為這是一個應該遮醜的事情，而且各大媒體都進駐了維州校園，徹夜不停的、24小時的盯在那裡進行報導。

所以全美國的老百姓，甚至全世界的人民都可以通過美國主流媒體的集中報導來了解事情的前後經過和詳情和進展。所以中美在這些方面形成了巨大的對照，也可以看出這兩個國家目前文明程度的差異。

主持人：那麼在這件事情發生之後，我們知道像維州大學的校長，還有維州的州長，總統，還有其他的政府官員、警方等等都出來做了表態，也出來講話，那您覺得這次美國政府對這個案件是一個什麼樣的態度？您覺得他們處理得如何呢？

石峰：這個突發事件在美國基本上是開放的，各種人都可以站出來表示自己的態度，而且他是從社會關心、從各個層面的角度來表示。我們可以看到這些報導裡邊，不僅社會各界人士出來講話，對這些人關心，而且他的報導非常深入，他有受害者，還有現場的直播，包括警察的態度。

像有句話很感人的，就是維州校長在個最後的那個追悼會上說：「這件事增強了我們對好人的信心。」那麼這個突發事件正如陳破空剛才談到的，一個突發事件，兩種不同的報導。在中國是一種壓制的，可能突發事件不讓你表現出來，但它並不能掩蓋背後的罪惡或者是讓人悲痛的東西。

同樣一件事，如果他Open的報導，那麼整個民族的心理就一種Open的，整個國家的心理都Open。那麼我們會去追蹤這個事情背後有受害者的苦難，同時行兇者的精神病史也會暴露出來，那麼人家就能看見一件事的前因後果。

很多人一開始就擔心，可能會爆發對韓裔的排外，但是至今我們沒有看到這件事情爆發出來，為什麼呢？因為整個社會了解了真相，知道了前因後果，那麼他們就採取一種寬容的而不是互相對立的情緒。這一點，我覺得政府採取的態度，Open的方式，確實有益於整個社會的和平和互相增進了解。

主持人：我們知道在911，美國政府給世界展示了他們如何處理危機，而且大家認為他們對911事件處理是非常的好。但是我們知道911是恐怖份子對美國的襲擊或是對平民的襲擊，但是這一次呢，卻是美國自己境內的居民對他的同伴的一種襲擊，那我想他是不同的。您覺得美國政府這一次在這件問題的處理上，您覺得他們處理得當嗎？

陳破空：我想美國政府的處理是非常得當，做一個民主的政府，在民主的國家，他們符合民主國家政府、民選政府的通常表現，就是即時的、準確的掌握情況。

而且總統本人不管他地位有多高，都要下到事發現場並且參加追悼儀式，下令全國下半旗。那麼我覺得美國不僅是一個民主國家的一個正常的樣板，而且是民主國家的一個傑出樣板，在這方面政府的表現基本上是無可挑剔的。

但儘管如此我們看到總統和州長都深入到第一線，到現場去悼念死者，安慰死難者的家屬，但是他們仍然可能會受到批評，但是這個又可以對比中國的情況。

像最近剛好4月16日美國發生這個校園槍擊案，死了三十三個人，就是除了兇手以外，三十二個。剛好兩天之後，四月十八號在中國的遼寧鐵嶺市一個特種鋼廠因為鋼包脫落，當場就砸死、燙死了三十二個人。

同樣是三十二條人命，但是在中國的這三十二條人命在中國的媒體上卻是非常淡化的處理，而且根本沒有記者集中的頭條頭版報導。作為國家的主席也好、總理也好、總書記…，沒有一個深入到現場去了解情況，也沒有到現場去悼念群眾，更不可能為任何老百姓的死傷去下半旗致哀。

中國年年發生無數的災難，礦災也好或其他的血腥事件也好，中共的領導人沒有一個、沒有一次下令要全國性的哀悼或者下半旗。只有他們自己的人死了或者某個高官、某個貪官污吏死了，他們才下了半旗或致了哀。

所以這個我就想起二零零四年的一件事情，當初南亞發生了海嘯，十萬人死亡，結果那個時候是發生在年底，馬上就是元旦，所以元旦那一天全世界許多國家都定為哀悼日。像瑞士那麼遠的國家都定為哀悼日，泰國更是哀悼三天；但是那個時候中共領導人卻在中南海舉行新春聯歡晚會，歌舞昇平、絲竹管絃、歡聲笑語，達到這個程度。

當時香港報紙就評論說，通過這件事、通過中共領導人的態度就可以看出他們離文明世界有多遠；知道他們的觀念有多落後，就知道中國社會有多落後。就是對國際社會的災難他們漠不關心，他們自己同胞的災難他都袖手旁觀漠不關心，只是象徵性的處理一些事情。

剛才我講到遼寧那麼大的事情，死了二百多個人，他們居然讓媒體去封鎖現場；甚至用武警來阻擋家屬，這跟美國這樣的社會民主的姿態、學校的姿態和社會的姿態可以說是天遠地別，可以看出中國這個社會在中共統治下是多麼的黑暗、反動和落後。

主持人：各位觀眾朋友，今天我們的話題是「透視維州校園槍擊案」，歡迎您打我們的熱線號碼提問或發表您的意見，我們的熱線號碼是646-519-2879，對大陸的觀眾朋友我們也有一個免費號碼179-710-899-600-8663。今天還有一位嘉賓是在電話線上和我們連線，他是葉寧律師，我們也有一些法律問題要請教葉律師。葉律師您好！請問您在線上嗎？

葉寧：在，安娜！

主持人：您好！這一次在報導中，像《NBC》電視台他把兇手一個錄像帶還有一些照片、一些他寫的文件這些資料對外曝光，有人就對此表示質疑，表示這樣做不太合適。那從法律上來說，一個媒體如果把這些東西曝光，他有沒有法律的約束呢？

葉寧：媒體有美國《憲法修正案》中的表達自由，我們知道美國的媒體主要都是藉由民間經營的，所以媒體享有言論自由的尺度是非常寬的。但是在選擇題材、選擇報導的重點、內容和報導的長度、寬度、深度方面，媒體的主編是負有重大責任的。

因為一個媒體的主編他的方針往往就是媒體的編輯方針，在某種意義上，美國媒體也有一定的言論自律的這樣一種要求。

這次《NBC》的報導雖然在法律上他沒有犯法，就法律上他是完全有權利這麼做；但問題是這樣一種編輯方針顯然遭到非常大的爭議，而且引起的反響非常大。

實際上我們知道這一次的校園槍殺案，以及在這個之前一系列的校園槍殺案，他都有一些互相模仿和庇護的作用。美國的新聞媒體在這個問題上，究竟應不應該給這樣的冷血殺手、給這樣喪心病狂的罪犯實施任何獎勵或任何鼓勵，這對社會的文明發展確實有重大影響。

因為媒體往往在一個社會的民主生活當中、文化生活當中、精神生活當中起到非常重大的作用，特別是像全國電視新聞網這樣的媒體。

所以這一次《NBC》的編輯方針他不加編輯的播放了罪犯的很多錄音錄像的內容，這是遭到非常大的反對和抵制的。所以這個情況可能現在還在發展當中，將來《NBC》將會怎樣來調整這種方針、怎麼樣來面對這種群情激憤的壓力的話，我們還要拭目以待。

主持人：好，謝謝葉律師。

（待續）

(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理 2007424 7:29)(//www.dajiyuan.com)