【大紀元4月21日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年4月20日華盛頓報導)中國政府近來提出實行政務公開，倡導陽光政治和透明政府。不少聽眾朋友打來電話，對於當局的這種做法提出自己的看法。在這次聽眾信箱節目裡，我們就來選播幾位聽眾朋友的觀點。

湖北的李女士說，中國政府應當把「一言堂」變為「群言堂」：

「政府應該敢於撥開雲霧見青天，應該把一言堂改為群言堂，應該把一錘定音改為千錘百煉。」

*透明與否 內外有別*

上海的黃先生認為，所謂「透明政府」只是當局擺擺樣子而已。他說：

「我覺得，政務公開是很可笑的。舉個例子。上海有一個勞動熱線 12333，可以諮詢勞動法。我在學校工作，到那裡去諮詢，他說『你去找教委』。假如你是海外華僑，或者是台胞，或者是外國人，他們會對你很熱情；可如果是老百姓，他們是不會理睬你的。」

*政制不改 如何公開？*

上海的王先生說，只要是一黨專制，就必然搞暗箱操作：

「我們這個政府不可能政務公開。如果政務公開，就把他們貪污受賄的事抖出來了，這是不可能的。我到政府部門去辦事，他不想幫你辦，就會找出種種理由。你把他的理由駁掉，請他按照法律法規辦事，他就會拿出另外一套對付你。不可能公開的。現在我們老百姓去政府辦事是沒有希望的。一黨專政就是搞暗箱操作。」

山東的朱先生認為，只有在民主法治國家，才可能做到政務公開。他說：

「政務公開是電台和報紙上說的，可是電視、報紙、電台上說的東西能是真的嗎？他們能公開、公正、公平嗎？我看，這都是做戲，都是為了撈取政治資本。中國政府要真想做到政務公開的話，必須從根本上改變現有的政治制度，取消一黨專政，建立民主法治國家。」

*成績和政治弊病並存*

河北的張先生說，中國政府已經意識到民眾監督的必要性，而且在這方面已經有所進步：

「政府已經意識到人民群眾(應該有)對各種行業的監督權。一黨執政，自己監督不夠，需要人民群眾對它進行監督，通過這種渠道，應該說取得了一些成績，但是由於政治體制的弊病，人民群眾對那些衙門和官員並沒有直接選舉權，所以在有些重要事情上還存在很多問題，需要在政治改革中不斷完善。」

*憲政才能透明*

上海的張先生說，目前的中國政治體制無法保證政務公開：「我想，中國需要的不是花言巧語，而是承諾不兌現，怎麼辦？憲政政府才是透明政府的可靠保證。」

上海的劉先生說，中國當局從來不把民意放在眼裡：

「政府如果真是為人民服務的，就不怕把自己所有的東西向人民群眾公開，問題是恰恰相反，(政府)根本不把老百姓當回事，這就是獨裁專制政府的一個特點，不把民意當回事，民意影響不了它，也改變不了它。中國的領導人要好好想一想，你自己說要好好地為人民服務，如果你真的為人民服務，你怕甚麼呢？」

*看信訪 知優劣*

最後，讓我們來聽聽山西的張先生是怎麼說的：「你到政府部門、到信訪部門辦點事，親耳聽一聽，親眼看一看，那才有權利說話。廣大的信訪群眾連信訪材料都遞不上去，你說這是辦實事還是作秀？」

 (//www.dajiyuan.com)