【大紀元11月2日訊】台商千万不要以為政府出面或政府的文件就代表有公信力，歹徒与地方政府聯手騙台商的案例太多了，真正的藏鏡人是地方政府的高干，出面的打手只是演員而已。
大家都說中國處處是商机，那有沒有陷阱呢？對有興趣去中國投資的朋友，我們特別制作共十二集《投資中國你必須知道的陷阱》系列節目，俗語說得好，他山之石可以攻錯，我們請台灣投資中國受害者協會理事長高為邦博士，來談一談投資中國有那些陷阱，要如何避免踏入陷阱，歡迎收听第四集《假合資 真詐財》。我是李陵，高為邦理事長請与我們談一談今天的主題—司法搶劫 合資成惡夢
好的，在大連市東北角40公里處，有一個風景优美的海灣，叫「大連金石灘國家旅游渡假區」，是國務院批准的，為國家級接待海外游客為主的渡假區。一九九三年台商蔡啟祥來大連旅游，該區經濟發展局介紹，認識了誠信實業公司，誠信公司擁有旅游區的精華土地，可以蓋別墅及旅館，但是沒有足夠的開發資金。
誠信實業真的擁有旅游區的精華土地嗎？
是的，誠信實業公司出示了土地管理局所頒發的《國有土地使用許可證》，上面載明：一、确定使用土地3.1万平方公尺。二、批准可以建高級別墅、五星級酒店等項目。三、用地單位〈指的是誠信實業公司〉可憑此證進行招商合作開發。
這表示誠信實業公司是一個有實力可以合作的對象。
沒錯，一九九四年一月十日台商蔡先生与誠信實業成立一家新公司，叫大連邦杰物業發展公司，台商出資一百万美元，中方出資一百一十万美元。蔡先生簽完約返回台灣后，就先后匯了九十万美金到合資公司，半年后蔡先生發現他匯入的款項已被陸續領出，而中方沒有匯入分文，卻擁有新公司的經營權，任意揮霍蔡先生投入的九十万美元，此時才惊覺中方搞假合資意圖詐騙外商資金。
九十万美金就這樣被騙了，那蔡先生有什麼行動嗎？
首先蔡先生要求合資中方招開董事會，但中方置之不理。他向政府單位陳情，政府單位認為這是經濟糾紛而管不著，他想打官司，人家告訴他對手是地方權貴，在地方保護主義下，根本沒有贏的可能。
理事長，您剛剛說的「地方保護主義」，是不是可以說明一下這句話是什麼意思呢？
地方保護主義是中國政府對違法亂紀的行為美化的說法。地方法院在經濟糾紛的案件中，以為了地方大眾的利益，昧著良心，做出偏袒地方的判決，但實際上只是圖利少數個人而已。這种以司法為手段的搶劫，在中國是司空見慣的，當然所獲得的利益，法院及法官理所當然的會分一份。
這也不行，那也走不通，那蔡先生該怎麼辦呢？
最后蔡先生向北京中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁。
申請仲裁有用嗎？
北京中國國際經濟貿易仲裁委員會的委員，是由有聲望的律師組成，台灣也有几位律師是該仲裁委員會的委員，比較不容易被收買。蔡先生向仲裁委員會提出先解除合資合同，再解散合資公司，最后要求中方返還其投資款九十万美金。到了一九九六年六月三日，仲裁委員會做出裁決，如愿以償的終止合資經營合同，解散大連邦杰公司，并依法進行清算。
從投資被騙到仲裁有初步結果就花了二年多的時間，討回公道真難耶！
依照《外商投資企業清算辦法》，一切清算行為要在企業審批机關監督下進行，這又回到了當初協助誘騙他的主管單位，也就是金石灘國家旅游渡假區經濟發展局，在它的監督下又拖了半年，才成立邦杰公司清算小組。
結果呢？
沒想到中方虛列許多項目做為中方的投資，把沒有過戶到新公司的土地列出二百四十万人民幣做為投資；又列出仍然是荒地的土地開發費用七百六十三万人民幣；又列了五星級酒店設計費一百九五万人民幣，卻提不出工程設計合同及設計圖，更离譜的是整個北京就找不到設計者北京聯合建筑事務所。七拼八湊，中方表示他們也投資了一百五十万美金，在合資公司資產所剩不多的情況下，清算下來台商分不到什資產，更別想帶走一文錢！
真是投訴無門呀！難道沒有一個政府部門能讓台商討回公道嗎？
我說過我追蹤過近一百個案子，沒有一個能討回公道的。我再講一個《假合資 真詐財》的案例。
銀行詐財 台商血本無歸
二OO 二年五月六日台灣所有的電視台都播放過這則新聞，到台灣訪問的中國全國記者協會理事訪問團周末去澎湖縣游玩，台商劉崇山率十几名民眾在机場拉白布條下跪陳情，請國台辦發言人李維一及記者協會理事為他申冤，雙方堅持一會儿，最后訪問團團長唐小強只好勉強接受了陳情書，結束這場抗議行動。
那麼陳情書送到國台辦發言人李維一的手中，有沒有發揮什麼作用？
前几天我打電話到劉崇山澎湖的家，他太太說劉先生還在河南省，還在那儿到處申訴，為討回公道繼續努力。你知道他的案子到現在都多少年了？
不知道，多久了呀？
都已十二年了，十二年前，也就是一九九三年，他受邀到河南省周口市投資，与中國建設銀行下屬開發公司合資成立一家建設公司，他投資近二億新台幣，占公司股份百分之四十六，出任公司副董事長的職務，正當他以為要品嘗收獲的果實時，他才發現在不知情下，中方以他的假簽名偽造董事會決議及授權書，將投資一億多人民幣的公司以三十万人民幣賣給了一家科技公司，而這家科技公司的三個股東都是周口市中國建設銀行行長的親戚。
什麼呀！這太离譜了吧！投資一億多人民幣的公司，以三十万人民幣賣掉，只有原投資的千分之三。
這种事同搶劫沒有什不同！所不同的是搶匪必須躲起來或逃之夭夭，而中國建設銀行行長卻不必躲藏！可怜的是台商劉先生就是無法討回公道！他打過官司，尋求司法解決，無效！他請記者寫內參，尋求輿論解決，無效！請中央電視台作〝焦點訪談〞，無效！他向國務院台灣事務辦公室請愿，也無效！
等等，理事長，我想听眾不一定了解什磨是內參，什麼是又是〝焦點訪談〞？
在中國，批評政府或負面消息是不會上報紙的，但記者可以寫成內部參考資料，供各級領導閱讀及參考，所以叫作內參。〝焦點訪談〞是中央電視台的專題報導節目，開播初期說是要成為含冤者的一個申訴窗口，揭發社會黑暗面，幫弱勢講話。但后來已經腐化了，我听說在中央電視台焦點訪談部門的門前，經常有兩組人馬排隊，一隊是衣衫襤褸的申冤者，乞求報導他們不平的遭遇；另一隊是西裝革履的關說者，企圖阻擋某些敏感問題的曝光。現在〝焦點訪談〞已很少揭發黑暗面了，收視率也大不如前了。
如果劉先生的遭遇以內參方式報導出來，又上了〝焦點訪談〞節目，應該多少有一些回響吧。
問題是真的寫了內參嗎？也許只是收了錢吧！〝焦點訪談〞也許真的拍了，但會播嗎？据我所知台商被坑是被列為敏感問題，不准報導的。
原來輿論報導是假的，騙錢卻是真的，造成台商二次傷害。
台商被坑 媒體軋一腳
《假合資真詐財》的例子多得很，台商欒老先生的遭遇也是非常离譜，欒老今年八十歲了，一九九六年他与湖南省常德市臨澧縣的供銷聯誼社合作，成立一家紡紗厂，欒老提供兩條生產線，用當時最先進的捷克紡紗机，投資額認定為一千九百一十五万人民幣，占百分之七十股權，中方以三十畝土地、一万坪厂房及六百万現金做為投資，投資額認定為八百三十万人民幣，占三十股權。
總投資二千七百万人民幣，相當一億一千万新台幣，不算小呀！
是呀！設備安裝、試車完畢開始運轉時就發生問題，因為中方六百万現金投資款卻沒有投入，不但無錢購買原料，也發不出薪水，工厂陷入停工狀況。此時臨澧縣縣長透過當地電視台表示該合資案前途看好，縣長与銀行行長共同宣布將撥款五百万人民幣給合資公司。
听起來還好呀，還算是有點誠信。
這是對外說的場面話，政府的錢并沒有進來，卻還要面子。欒老是董事長，必須面對問題，在病急亂投醫的情況下，認識了北京人民日報一位郎姓大記者，可以幫忙解決目前困境，但要求回報。原來他私底下經營一家賓館，房子是向地方政府租的，他說如果以一個台商的名義來租，會有一些优惠。欒老把租賃合約仔細研究，一年租金一百万人民幣，房租如果一期沒繳，合約自動無效，房東收回房子。欒老認為最大風險頂多二十多万，就答應了。結果郎記者根本沒法解決欒老的問題，欒老卻為記者背負了一百多万人民幣的債務。
在中國真正幫忙的人沒有，趁火打劫的人卻不少！
工厂因積欠員工工資告他，北京房東因欠房租也告他，欒老兩個官司都輸了。最后法院趁他不在當地時拍賣他的工厂，二OO三年十二月九日公告，第二天下午三點以一百七十七万標出，得標者是一個司机，只出了頭期款二十万，其余的分期付款，等欒老在開標公告的第三天赶到工厂時，不但公司工厂都沒了，連私人衣服財產也全都沒了，歡迎他的是一批工人，仍然向他追討工資。
經營不下去是中方違約沒有把錢匯進來，政府不但沒有追究中方責任，反而更進一步將欒老掃地出門！台商真是不能不警覺！
我對台商只有一句話：千万不能搞合資企業，對方若是大股東，當然可以把你吃得死死的，像大連搞旅游的合資案、河南省搞營建的合資案；對方若是小股東，一樣可以把你吃得死死的，就像欒老的下場，所以千万不要与中方搞合資。(//www.dajiyuan.com)
