【大紀元9月24日訊】最近幾天，正在認真研究十六大四中全會的有關文件，並為執政黨在政治理論和實踐上的進步而欣慰，對中國政治和平轉型的前景信心增強之際，先後看到賀衛方教授和許志永、滕彪、俞江三位博士關於北大一塌糊塗網站被關閉的文章，了解到法學時評網站、一塌糊塗網站、學術批評網站都先後被關閉，心情十分惶惑和不安，特意寫出一些感受，供大家參考，不當之處敬請指正。一塌糊塗網站是北大所辦的網站，而我碩士階段在北大法律系就讀，也算個北大人。討論這個問題當不算是越俎代庖。

我以為，關閉一塌糊塗網站，顯然是缺乏明智和審慎的行為。首先，賀衛方教授和許志永、滕彪、俞江博士都是孫志剛案中的關鍵人物，對於推動惡法的廢除功不可沒。胡溫新政的奠基禮某種意義上他們是立了大功的。可以說，正是有了他們所代表的民意自下而上的努力，加上胡錦濤主席、溫家寶總理等領導人自上而下的開明和明智，才共同促成了我國社會今天這樣法治建設生機勃勃的局面，使民眾對於執政黨有了嶄新的盼望和期待。古語說“民為邦本，本固邦寧”，民意毫無疑問在最為根本的意義上將決定法治事業的盛衰成敗。某些部門在四中全會剛剛結束的關鍵時刻，就採取一系列粗暴關閉網站的行動，其意也許是想維護安定團結的政治局面，然而沒有想到的可能反而會導致人們懷疑政府依法行政、依憲治國、依憲執政的誠意，影響到人們對執政黨執政能力的信心。這大概是某些部門沒有意料到的。

其次，不符合程序正義的法治原則。有關部門不僅不允許討論關閉網站的行為，而且用強硬手段對待表達不同看法的學者和網站，例如學術批評網在刊登賀衛方教授的公開信後莫名其妙地不能訪問，而陽光憲政網站近日也不能訪問。但願他們都只是暫時的技術故障。而一些網站也明確告知網民不可討論一塌糊塗的關站問題。這種權力運作方式，顯然不符合公開、透明的法治原則，有悖於新一屆政府民主執政、科學執政、依法執政的原則。互聯網需要法律的規範是沒有疑問的，但這一切都需要遵循恰當的法律程序，應保障法律賦予人們的聽證、訴訟等權利。

第三，互聯網作為公共領域的一部分，在當下的中國具有化解社會怨恨、疏洩社會不滿、促進社會溝通的功能。可以說，互聯網促進了中國社會交往理性和公共理性的成熟。中國社會存在一些問題，但中國的老百姓是通情達理的，對於政府是存著盼望的，有一些渠道存在以反映民意，使民意表達的渠道通暢，當有助於中國社會的進步和團結，也有助於穩定發展和長治久安。

那麼怎麼辦呢？我個人的建議是有關部門認真學習四中全會的精神，轉變觀念，並及時糾正工作中的不當和錯誤。未來的工作，似乎應更加深切地體察民意，深入理解中央政府的精神，避免此類造成重大不良影響的事件再次發生。

—-轉載<新世紀>—-

(//www.dajiyuan.com)