【大紀元2022年06月15日訊】（大紀元記者Brad Jones報導/聞慧編譯）加州民主黨人似乎在利用華府近日舉行的「1月6日國會事件」聽證會為催化劑，推動旨在取消加州愛國者團體免稅優惠的立法。新提案表明，這些團體可能構成「叛亂」威脅。
參議院第834號法案（SB834）將授權加州總檢察長羅伯‧邦塔（Rob Bonta）審查非營利組織，並將案件移交給加州稅務局（California Franchise Tax Board），以便考慮取消其免稅優惠，防止「叛亂」。
由參議員斯科特‧維納（Scott Wiener）提出的SB834，授權加州總檢察長確認非營利組織是否「積極參與或煽動參與某些行為或陰謀」，並要求總檢察長通知加州稅務局，撤銷違規組織的免稅優惠。
加州立法機構的一位內部人士告訴大紀元，該法案將授予總檢察長過多的權力，並可能被用來使加州稅務局成為對付愛國者團體的武器。
該消息人士表示，通過總檢察長的決定取消免稅優惠，而沒有任何糾正措施，這基本上使總檢察長成為非營利組織是否獲得免稅優惠的法官、陪審團和劊子手。所有這些都以「1月6日國會事件」為藉口。
「真實投票」（True the Vote）組織的創始人凱瑟琳‧恩格爾布雷希特（Catherine Engelbrecht）質疑，如果該法案像民主黨聲稱的那樣是非政治性的，那為什麼其支持者沒有提到暴力的左翼非營利組織。
她問：「那麼，他們是否指的是黑命貴（Black Lives Matter）和安提法（Antifa）？這些組織已造成如此多的破壞和災難。」
「在美國，我們正處於一個發人深省的時刻。不太能容忍歧異思想的加州等地區的政治議事廳，能很快地從共和制蛻變為獨裁制。」她告訴大紀元，「這應該是對支持自由的加州人的一個警醒。」
恩格爾布雷希特希望「冷靜的頭腦占上風」，並拒絕該法案。
她說：「我們正處於這樣一個階段，你必須深入了解你為什麼要秉持信念，然後堅守下去，因為事情會變得越來越怪異。這只是某種奇怪的洗腦，但似乎已經占據了上風，『上』可以說成『下』，二加二可以等於五。我們正處於非常危險的時代。」
國稅局的醜聞
該法案的提出彷彿是一種合法化策略，與前總統巴拉克‧奧巴馬（Barack Obama）執政期間，美國國稅局（IRS）針對茶黨（Tea Party）等愛國團體所採用的手段非常相似。
國稅局的醜聞於2013年5月爆發，但該機構的惡意活動早在三年多前就開始了。根據財政部監察長2013年5月14日發布的報告，2010年8月，國稅局列出了一份目標團體名單，特別是那些名字中帶有「茶黨、愛國者或9/12」的團體。
國稅局局長道格‧舒爾曼（Doug Shulman）作證說，絕對沒有針對保守派團體操作，但後來他下台了。不久之後，他的繼任者史蒂芬‧米勒（Steven Miller）也辭職了。
負責監督免稅團體的國稅局局長洛伊斯‧勒納（Lois Lerner）曾與司法部（DOJ）官員會面，討論處罰保守派團體的問題。最初，勒納聲稱她是無辜的，後來援引美國憲法第五修正案，保護自己的權利。她被行政休假，美國眾議院認為她蔑視國會。勒納後來辭職，並在退休時領取全額退休金。
茶黨愛國者
茶黨組織者丹‧法利（Dan Farley）告訴大紀元，SB834法案是加州民主黨為加強其在州內的左翼權力而做出的嘗試。
他在臉書上發帖：「加州總檢察長是否像電影《2000年騾子》（2000 Mules）中那樣，會追捕那些通過地理跟蹤曝光的民主黨騾子和索羅斯（Soros）的非營利組織，還是只追捕現任總檢察長討厭的愛國者團體？」帖子中寫道：「我們的建國者為我們的政府設置了許多層級，這樣權力就不容易集中，不會很快產生暴政。這是對你的警告，請注意大政府可能打算將加州總檢察長辦公室武器化，以粉碎我們縮減政府影響力的願望。」
他問：「在奧巴馬時期，民主黨就曾將國稅局武器化，我們都認為這是錯誤的。這有什麼不同？」法利建議邦塔應該更關注「將法律和秩序帶到街頭」，並要求拜登政府確保南部邊境的安全。
最近發布的《2000年騾子》是迪尼斯‧德索薩（Dinesh D’Souza）基於「真實投票」所做研究拍攝的紀錄片。法利說，邦塔應專注於「使用『真實投票』的地理追蹤方法，來起訴那些故意在選舉中作弊的人。」他說：「為什麼要給一個連基本工作都做不好的人更多的權力？」
「真實投票」組織者
近十年前，恩格爾布雷希特就為愛國團體受到的不公平對待作證。她公開了國稅局的醜聞，並講述了她的企業和她創立的茶黨組織「國王街愛國者」（King Street Patriots）是如何被國稅局盯上。
她指責奧巴馬政府「不斷進行政府迫害」，並起訴國稅局，迫使其承認他們系統地針對保守派組織。她說：「聯邦法院發現，發生在我們身上的事情實際上不僅是司法不公，而且是對我們公民權利的剝奪。」
恩格爾布雷希特表示，SB834法案應作為「對所有加州非營利組織的警告，告知他們接下來會發生什麼」。
「這是一個令人不安的現實寫照。」她說，「如果加州要通過這樣的法案，政府打算根據這種預設的政治敘述來壓制個人和組織，這會讓每個加州人感到寒心。」
她說：「剝奪言論自由，攻擊基於感知政治身分的非營利組織，沒有任何好處。」
參議院委員會聽證會
目前，加州眾議院稅務和收入委員會已將該法案提交到眾議院公共安全委員會。共和黨委員會成員投了棄權票。
5月23日，參議院以28比12票通過了SB834法案。現在，法案須先通過眾議院兩委員會，即公共安全和撥款委員會，才能推進到眾議院全體表決，之後再送交州長加文‧紐森（Gavin Newsom）辦公桌，簽署成為法律。
維納參議員告訴委員會，該法案的目的是擴大加州稅務局的權力，「如果總檢察長確定非營利組織從事或煽動叛國、叛亂等犯罪行為」，就可以撤銷非營利組織的免稅優惠。
維納說，SB834法案將填補法律上的重要空白。
他說：「雖然加州稅務局目前受法規指示，暫停了國際恐怖主義的非營利組織的免稅優惠，但對於攻擊我們的民主並試圖推翻政府的非營利組織，沒有明確授權。」
維納說：「我們知道，從1月6日開始——最近幾天聽到了更多關於這件事的消息——有一股力量試圖來阻止權力的和平過渡並推翻我們的政府。可悲的是，有非營利組織參與其中。我們想確保在未來，這些非營利組織不會從加州納稅人那裡獲得稅收補貼。」
兩名主要證人發言支持該法案。沒有人反對。
一名代表Indivisible California State Strong組織的證人稱，她的組織代表了各州的8萬名活動家。她說，這些團體在2016年總統大選後在全國各地成立，「以反對偏執和專橫的特朗普政府」。
反誹謗聯盟（Anti-Defamation League）西部各州民權律師貝絲‧霍爾茨曼（Beth Holtzman）告訴委員會：「經過粗略的調查，我們發現有證據表明，一系列團體可能在其稅務申報中做出虛假陳述，以確保免稅地位。」
霍爾茨曼指責一些組織向其領導人支付過高的薪水，並挪用資金用於朋友和家人，而損害了免稅實體的利益。她說：「此外，具有免稅地位的仇恨團體，可能會利用其為暴力行為和非法行為籌集資金。」
她說，反誹謗聯盟在「追蹤和揭露各種意識形態的極端主義威脅」方面具有專長。
「在1月6日對美國國會大廈的襲擊以及全國各地仇恨和極端主義浪潮興起之後，我們越來越擔心，以慈善非營利組織形式運作的極端主義和仇恨團體可能會濫用免稅地位來推展其暴力或仇恨性目標。」◇
責任編輯：方平
