【大紀元2021年01月20日訊】（大紀元記者楚方明多倫多報導）2017年，加拿大廣播公司（CBC）的電視節目稱，快餐巨頭賽百味公司（Subway）兩種三明治中的雞肉有一半是大豆，被賽百味起訴誹謗，並索賠2.1億元。2019年11月，賽百味在安省高等法院敗訴，隨後上訴。週二（1月19日），安省上訴法院裁定，駁回省高等法院的裁定，該起誹謗案可以繼續進行審理。

起因

據加通社報導，2017年2月， CBC電視節目「市場」（Marketplace）稱，依據特倫特大學（Trent University）的測試，賽百味雞肉食品中，雞肉含量只約占一半，另一半是大豆。

而賽百味的DNA檢測和食品檢測專家表示，CBC依據的檢測存在嚴重缺陷，結果也不準確，並堅持自己的測試是，大豆含量不超過1%。賽百味稱，其雞肉食品中的雞肉有不足1%的大豆蛋白，是來自於其配方中的佐料和醃泡汁。

2017年4月，賽百味向安省高等法院起訴了CBC、「市場」主持人阿格羅（Charlsie Agro）和其他在節目中的工作人員；還起訴特倫特大學誹謗和過失，稱其測試粗心。賽百味稱，該節目虛假，損害了公司的聲譽，損害了銷售，並造成了巨大經濟損失。

2019年11月，賽百味敗訴。CBC辯稱，誹謗訴訟違反了所謂的反SLAPP立法，該立法旨在保護公共利益事項上的言論自由。安省高等法院法官愛德華·摩根（Edward Morgan）站在了CBC一邊。摩根還要求賽百味向CBC支付50萬元的訴訟費用，以及17.8萬元的其它費用和支出。

同時，摩根法官裁定，允許賽百味對特倫特大學過失起訴繼續進行，他要求該大學支付賽百味22萬元費用。

上訴成功

賽百味公司對安省高等法院的裁定不服，上訴到安省上訴法院。

安省上訴法院週二（1月19日）裁定，賽百味起訴CBC的誹謗訴訟可以繼續進行。上訴法院稱，高等法院在駁回賽百味2.1億元訴訟時，沒有就其訴訟事實進行聽證，裁定這一未經證實的索賠遠非無關緊要，而是值得徹底審理。

上訴法院表示:「允許這一行動根據是非對錯進行裁決，可以適當重視看到誹謗言論造成的損害得到補救的公眾利益，以及保護CBC所從事的言論類型的公眾利益。」

賽百味上訴稱，摩根法官犯了幾個錯誤。其中，該公司辯稱，法官認為CBC有一個正當辯護是錯誤的，即保護言論自由的公共利益大於造成的損害。

上訴法院同意賽百味的說法，還在其它方面認為， CBC在播出前沒有做足盡職的調查，而摩根法官沒有發現這點。「傳播信息沒有緊迫性。如果在傳播之前進行更多的盡職調查，信息就可以得到核實。」上訴法院裁定。

上訴法院還發現，摩根法官認為公共利益大於對賽百味名譽和經濟利益的潛在損害是錯誤的。上訴法院裁定:「訴訟的核心，是CBC依靠負責任的交流辯護能力。」「繼續採取行動不應阻止其他人發表言論，而應阻止其他人在未採取合理步驟證實言論真實性的情況下發表言論。」

CBC發言人查克·湯普森（Chuck Thompson）表示，對該裁定表示失望，並稱要考慮下一步行動。

上訴法院在一項平行裁決中，駁回了高等法院摩根法官關於賽百味對特倫特大學過失訴訟繼續進行的裁定，駁回了特倫特大學須向賽百味支付22萬元的裁定，而是命令賽百味支付該大學4.5萬元的上訴費用。

責任編輯：文芳