(//tvsmo.com)
【大紀元1月18日訊】台灣立法院今天三讀通過限縮檢察官緊急搜索權，對此檢察官改革協會發言人、高檢署檢察官陳瑞仁認為，對實質案件偵查無太大影響，但是修正案通過肯定是檢方對去年縣市長、立委大選時強力查賄的影響；陳瑞仁抨擊這是1起「王子復仇記」，不過部分律師界人士卻抱持支持的態度。

　　立院凌晨通過緊急搜索權限縮，是繼去年搜索權回歸後，再度對檢察官偵查權造成打擊。部分檢察官私下指出，其實緊急搜索權做出限縮，在一般案件偵查上影響不大，因為「本來就不常用」。

　　不過，律師界的反應卻不一致，中國人權協會常務理事、律師張學海指出，緊急搜索權的通過是基於人權的考量，身為律師保障人權的立場，他對修正案的通過抱持著正面而且肯定的態度。

　　不過，部分檢察官私下表示，偵查部分重大刑案，如果要符合修正案規定「有事實足認犯罪嫌疑人或被告在內者，可搜索之」，恐怕會對檢警產生偵查上的問題，「怎麼能確定兇神惡煞的被告是否在裡面呢？」

　　陳瑞仁亦指出，檢方偵查時本來就會考量修正案中的要點，在查賄期間過後，立委馬上將要點「明文化」，絕對是王子復仇記的表現，他認為應該是查賄的動作造成的不滿，陳瑞仁說，通過限縮緊急搜索權，根本就是「政治考量」。

　　陳瑞仁也抨擊，昨天立院通過刑訴法161、163條文修正案中的當事人進行主義，與真正的當事人進行主義版本不大一致，他說，我國的模式根本就是「各國混合」，整個修正案像是「混合飼料」，陳瑞仁說，在檢改會的目標中，基於人力等配套措施充足的理由，我國檢討搜索權及當事人進行主義的時程表應排在96年之後，如今這麼快提出討論，令人驚訝。[勁報](//www.dajiyuan.com)

    相關文章