【大紀元2018年10月27日訊】（大紀元美國聖地亞哥記者站報導）11月6日的加州大選中，除了選出新一屆加州州長，以及諸多從聯邦、州、到縣市的議員、以及州、縣市的政府、學區等各種公職外，還要對加州的11個提案，以及各縣、市、學區提案投票。這裡參考加州州務卿辦公室頒發的《官方選民指南資訊》和ballotpedia網站的資訊，介紹這次加州大選的11個加州提案，供讀者參考。如有疑問之處，請以官方選民指南和選票介紹為準。

【提案5】房產稅規則

介紹：修訂現有的相關州法，允許55歲以上，或嚴重殘障病患的房主，將其現有的房產稅率用於新置居所，不論新居所的價值、地點，也不論房主遷居多少次。

財政影響：學校和地方政府將損失地產稅，從開始的每年1.5億美元，到後來的每年10億美元。

支持論點：有助於老人和嚴重殘障人士在搬至新家時，無需支付更高地稅，讓他們容易更換更適合於自己的住房。鼓勵老人從市中心地區的舊房遷至內陸地區的新房，有助於緩解中產和工薪階層的住房短缺問題。加州房地產經紀人協會是該提案的主要贊助者。

反對論點：對大多數低收入老人毫無裨益，也不解決可負擔住房問題，只是對富有的人有益，而且學校和地方政府將損失地產稅。反對者包括加州退休者聯盟，加州婦女選民聯盟，中產階級納稅人協會等。

【提案6】撤銷汽油稅增稅法

介紹：取消2017年開始實施的增加汽油稅和車輛註冊費的法律，並要求，未來如果對汽油和柴油燃料徵收新稅之前，必須通過選民公投。在增加交通改善費和車輛費之前，也需獲得選民批准。

財政影響：州政府從汽油稅和車輛牌照收費中獲得的稅收將減少。2018年減少24億美元，2020年減少51億美元。

支持論點：對於低收入和工薪家庭，稅費太高。加州有160億美元的預算盈餘，但是州府的政客決定把錢花在他們喜歡的項目上，而不是用來改善道路、橋樑和公路。加州所徵收的所有與機動車相關的稅金中，72%沒有用於街道、道路和高速公路。立法院必須安排開支的優先順序，修路並不需要增加汽油稅。

支持提案6的委員會籌集了440萬美元資金。加州共和黨，共和黨州長候選人約翰•考克斯（John Cox）等支持提案6。

反對論點：如果不增加這筆稅費，全加州超過6500個交通維修項目會缺乏資金而停擺，這也將造成將近7萬份工作的流失。如果沒有錢支付道路維修加州將面臨道路安全。選民今年6月份通過了第69號提案，防止政客挪用交通基金。

反對提案6的委員會籌集了3千萬美元。加州民主黨和多組織反對提案6 。

背景：2017年4月，加州通過了一項被稱為SB1的法律，每加侖汽油增加12美分汽油稅，每加侖柴油除了增加20美分柴油稅，還增加4%的銷售稅，並增加了車輛註冊費。這些稅金和收費將用於交通基礎設施。民主黨議員支持SB1，共和黨議員反對。民主黨佔大多數的立法院通過了SB1並得到布朗州長簽署成法律。增稅自2017年11月開始實施。預計在今後10年內，將為加州帶來520億美元的稅收。今年6月初選通過的提案69規定，這筆稅錢必須用於於交通相關的項目。

共和黨人士發起了提案6。 據媒體報導，共和黨和民主黨人士都認為，發起這項提案的一個重要目的，是為了增加大選時共和黨選民的參選率。

【提案7】夏令時

介紹：允許州立法者對改變夏令時投票。如果聯邦法律允許，州立法院能夠選擇全年都採用夏令時。

財政影響：無直接影響。但若採用全年夏時制，會有一系列影響。

支持論點：每年兩次更改時鐘對身體健康產生影響。2012年的一項研究表明，在時間改變的兩天內，心臟病發作的風險增加了10%；2016年的進一步研究表明，更改時鐘，中風風險增加了8%，對65歲以上的人，中風風險增加20%。自2000年以來，已有14個國家停止更改時鐘。加州民主黨籍眾議員朱感生（Kansen Chu）是該提案的發起人。

反對論點：如果全年都是夏時制，從11月至2月，日出時間將是7點半或更晚，孩子們將在黑暗中上學，這將很危險。而且，加州也會因與西部其他州的時間不同而造成混亂。加州共和黨籍眾議員陳立德（Philip Chen）是主要反對者之一。

該提案的支持者或反對者都沒有成立委員會，也沒有籌款。

背景：聯邦法律為全國的每個地區設定了標準時區。加州和其他西部州都屬於太平洋標準時區。按照現行法律，每年3月第二個週日凌晨2時開始採用夏時制，將時針撥快一小時。到了每年11月的第一個週日凌晨2時，將時針撥慢一小時，結束夏時制，回到標準時間。聯邦法律允許各州選擇全年都保持標準時間，但禁止全年都採用夏時制。目前全美只有夏威夷和亞利桑那州選擇全年標準時間，沒有夏令時。即使選民通過了該提案，如果聯邦不改變法律，加州仍然無法實行全年夏時制。

【提案8】腎透析診所收入限制

介紹：限制透析診所所收取的治療費用。透析診所可以收取的費用不能超過規定收費的15%。如果超過收費範圍，必須將多收的部分退回給患者或為患者支付的保險公司。提案並要求透析診所向州政府提供監管所需要的財務明細，並在每年新的財務年度開始後210天之內發放退款，不能按規定發放退款的診所將處以退款總額5%的罰金，罰金上限為10萬美元。提案也禁止診所因支付方式歧視或拒絕為患者服務。

財政影響：取決於州法院和州衛生部門如何解釋該法律。州和地方政府每年可以節省或損失數千萬美元。

支持論點：該提案將阻止透析公司過度收費。眾多透析診所曾因為環境骯髒被舉報。透析診所強迫保險公司支付高昂的費用，導致加州居民的醫療保險費用上升。

支持者包括加州民主黨，和將提案列入投票的美國西海岸最大醫療保健勞工組織——服務行業員工國際聯盟的西部醫務工作者聯會。

反對論點：強制性的資金導向會造成透析診所的虧損，為加州內需要治療的腎衰竭患者帶來危險。根據聯邦管理員的評論，加州透析診所在診所品質和冰花滿意度上，都比其他州優秀。提案有意人為限制保險公司對透析治療的支付，將迫使大量透析診所削減服務並關閉。

提案遭到加州共和黨、加州兩大透析公司支持的加州透析委員會和眾多醫療組織和診所的反對。

背景：在加州，腎透析治療有Medicare，Medical和私人醫療保險支付。私人保險公司向診所所支付的透析治療費用通常比Medicare和Medi-Cal所支付的高出許多。

責任編輯：楊婕