【大紀元2014年05月29日訊】（紐約編譯報導）2008年移民上訴局在一個判例中認為：妻子遭受強制墮胎或節育，丈夫不會自動獲得申請政治庇護的資格，而在此之前的判例是允許的。正是在移民上訴局調整觀點期間，移民上訴局對何明新的案件進行了裁決，他的政治庇護申請因此被拒。聯邦第九巡迴法庭肯定了移民上訴局的裁決。不過有法官認為，他的情況可以補充證據，申請將案件發回移民法庭重審，但是當事人沒有這樣做。

何明新2004年2月偷渡來美，在入境時被抓，他提出政治庇護申請。何表示自己在1988年結婚，1989年有了第一個孩子，1991年12月有了第二個孩子。因為自己沒有到法定結婚年齡，直到1991年3月才獲得結婚證，第二個孩子出生時被罰款5, 000美元。1992年何的太太再次懷上小孩，但做了流產，太太被中共政府強制節育。在1992到2004年間，他一直躲在外面，因為怕政府找到他要他交罰款。他向蛇頭借了5萬美元以偷渡到美國，何表示自己到2004年才來美國，是因為此前一直在打工。

移民法庭認為何明新不可信，被移民上訴局駁回重審，移民局再次認為何不可信。但是在這個過程中，法律發生了一些變化。1997年移民上訴局判例（In re C-Y-Z, 21 I. & N. Dec. 915）認為，如果妻子被強制墮胎或者節育，丈夫自動成為難民並有資格申請政治庇護。但是在2008年5月（當時何的案件正在移民上訴局上訴），新的判例（In re J-S-, 24 I. & N. Dec. 520）推翻了C-Y-Z案件的結論，認為配偶遭受強制墮胎或流產的丈夫不能自動具有申請難民的資格。根據這一判例，移民上訴局拒絕了何的申請，認為何不能因為妻子被強制節育就自動獲得申請政治庇護的機會，而何從來沒有抗拒過中共政府的強制墮胎政策。

何向聯邦第九巡迴法庭上訴被拒。不過，第九巡迴法庭雷哈特（Reinhardt）法官在協同意見中指出，何本來可以要求將案件駁回移民法庭重審，並提供新的證據證明自己符合J-S-案件的條件，但他沒有這樣做，所以第九巡迴法庭只能駁回上訴，不能將案件發回移民法庭重新審理。

案件名：何明新訴司法部長霍德（Ming Xin He v. Eric H. Holder, Jr.）
案件編號：No. 09-73516，聯邦第九巡迴法庭2014年4月17日公佈。

（責任編輯：艾倫）