【大紀元2013年04月26日訊】（大紀元記者宋祥龍綜合報導）香港貨櫃碼頭罷工今踏入第30日，長實昨晨突然在長江中心貼出告示，威嚇示威工人在中午12時前離開，更向高等法院申請臨時禁制令，圖將工人趕走。不過，高院昨傍晚緊急開庭後，法官認為申請沒急切性，拒頒下臨時禁制令。職工盟秘書長李卓人形容這是一場小勝利，法庭否決大財團大石壓死蟹、打壓集會自由，呼籲市民今晚響應「逼爆中環圍長江」集會撐工人。

長實趕工人撤離長江失敗

長實昨晨在長江中心四周貼出告示，威嚇工人需在中午前撤離現場，否則可能被刑事檢控。長實附屬公司Turbo Top Limited昨午更入稟高等法院，控告職工盟秘書長李卓人及工會代表等四人，及未有詳列身份但參與長江中心示威的所有人士，禁制他們進入及霸佔長江中心及通往該處的道路，禁止他們展示帶威脅性的標語和使用揚聲器，要求各被告賠償。

不過，法官彭偉昌質疑臨時禁制令的急切性，「這個星期我兩次行過長江中心，均暢通無阻，工人只是和平示威」。他認為申請涉及示威者的言論及示威自由，公眾人士仍能不受干擾進出長江中心，質疑原告為何不能忍受多一星期才作正式申請，故將案件押後至下週五，再聽取工人一方的說法。至於原告聲稱私人地方受滋擾， 彭官要原告交代禁制令覆蓋長江中心內的範圍，並於今日以書面提交法庭。

職工盟秘書長李卓人形容今次是一場小勝利，強調工人一直以和平方式表達意見，相信並無對長江中心構成影響，他指，下星期正式聆訊時，除了陳述在長江中心外集結的理由，亦會提出在私人產業的公共空間，是否可以進行集結行動。

「工人只是和平示威」

他批評，申請禁制令是為了打壓工潮及今日的工人集會。他說，國際貨櫃碼頭公司應透過談判解決事件，而並非打壓工人。今晚，工人會如期在長江中心外舉行集會，又會到灣仔會展的勞動節酒會會場外集會，抗議政府斡旋不力。

網民Fung Shiu Shiu表示，工人只是和平示威，長實財大氣粗若能成功趕工人撤離長江中心，那就搬去長江中心對面街的遍打花園長駐，朝九晚六開大個揚聲器(向長江中心及和記大廈廣播)數臭他囉!

市民Chun Tat Leung表示，長江看來對付工人招數已窮盡，現在只能夠用禁制令去阻止工人行動，不過是沒有用的。

貨櫃碼頭吃利潤過多

HIT日前以廣告攻勢指貨櫃碼頭行業高峰已過，故工人薪酬低於95年水平，更不能支付工人要求的兩成加薪幅度。香港碼頭業職工會昨反駁，指根據統計處2011年數字，貨櫃及貨運碼頭經營者的行業盈餘率高達48%，遠高於鐵路運輸或基金管理投資等行業，實況是貨櫃碼頭營運者「食水深、賺到盡」，藉口行業不景氣拒絕加薪。

每100元收益有48元盈餘

工會翻查統計處數字，發現2011年貨櫃及貨運碼頭經營者，僱員薪酬及營運開支為51.1億元，但業務收益卻高達98.3億元，淨賺47.2億元，行業盈餘率高達48%，即每100元的業務收益，就有48元為盈餘。工會指貨櫃業盈餘率過去12年一直維持約50%，鐵路運輸及基金管理投資等行業盈餘率只分別有32.7%及19.5%，反問和黃集團「還想食多少才夠？」

工會又以2011年的數字推算，碼頭工人的人均月薪應達30,043元，但碼頭外判工每月工作330小時，工資僅約2萬元，HIT賺取暴利，但外判工卻連餅屑也分不到。香港貨櫃碼頭商會指，香港貨櫃吞吐量自去年中下跌，但全年僅跌5.2%。

中大政治與行政學系副教授馬岳在出席中大罷工論壇時發言：「有人說罷工影響香港經濟，那麼如果幾百人罷工就影響到整個香港，這班人應該對香港好重要啦，為甚麼那些人工那麼低？這班人所做的事情無人可以取代，如果是外國，這些人應該賺好多錢。但為甚麼發生到這樣不合理的事呢？因香港習慣長期透過剝削賺取暴利。」

（責任編輯：簡陽）