【大紀元2012年04月23日訊】(大紀元記者張東光編譯報導)薄熙來擅長透過恐嚇和拉攏記者的手段塑造其個人的公眾形象，中共其他領導無人出其右。但在這個月，薄被除去中共所有黨職之後，過去被他操弄、將他捧紅的媒體，現在反過來開始詆毀他。

《紐約時報》報導，在薄被發佈撤銷黨職的當天，中共全面發動詆毀薄的媒體文宣，並要求全國的新聞機構支持黨罷黜薄的決定，此舉已被視為1989年天安門事件之後，中共最大的媒體動員。

這個文宣活動始於4月10日，中共喉舌新華社宣布薄熙來被解除政治局委員職務，其妻谷開來則因涉及在去年11月謀殺英商海伍德而被調查。近日，這個文宣活動進入了一個詭譎的階段，一些新聞機構不再用社論談對黨的效忠，反而轉向分析薄案的重要性。

例如，環球時報的編輯們被吩咐要在社論或評論中，要將批薄與其在重慶的福利導向經濟政策分開，或許中共高層想在未來仿效類似的政策。消息人士稱，該報英文版也將批評外媒在報導中強調黨的分裂。

在2006年與1995年的內鬥中，中共並沒有像這次大量的利用文宣攻勢。只有在1989年血洗天安門時，中共媒體社論才會重覆強調官員和幹部要對黨效忠。

部份分析師表示，肅清薄熙來表明中共面臨了這段期間最大的挑戰。香港大學中國傳媒研究計劃網站編輯班志遠（David Bandurski）說:「我們很久沒見過這類全面干涉媒體的動作，」「你真的可以感受到這份焦慮與不安。他們正在用力鼓吹團結一致的信息，而你知道這表示情況不妙。」

由於部份薄的支持者是死硬派的社會學家或高階軍官，中共的這場文宣運動顯然是要馴服或想贏得薄這些盟友的支持。一位中共媒體的高管說:「他們知道社會上仍然會有意見和解釋的分歧，」「因此你必須刊出一些文章和宣傳，好凝聚人民的思想。」

自4月11日起，談論薄王事件的未署名社論開始出現，有時每日一文，舉凡解放軍報道網絡的入口網站都可看到這類文章。多數這樣的社論都出自中共喉舌的人民日報，但奇怪的是上周五該報竟然沒有刊出這樣的社論文章。

分析師認為，這顯示該報的社論開始克制利用明確的字眼攻擊薄谷二人，也不去攻擊薄在重慶的施政，反而強調薄因「嚴重違反黨紀」被調查，還說法律終究會勝利。

北京外國語大學媒體研究教授展江(Zhan Jiang)說:「這樣他們就不會挑起太多的矛盾，」「這種公開化形式的目的是儘量不要引起負面的反應。」

另一位中共黨媒的編輯透露，當薄被肅清時，黨媒的編輯群被告知，經過三天的討論後決定，人民日報計劃出版一系列的社論，各大報紙都要轉載這些社論。他還強調說，電視新聞也要宣讀這些社論。但不久後，宣傳部的領導通知，其他媒體可以刊出自己的社論。該編輯稱:「對我而言，它顯示許多人都還在替薄講話。」

據報導，此後光明日報、解放日報和解放軍報都刊出了自己的社論。一份4月13日刊出的軍報稱，所有的軍官與士兵「都要深刻了解這個事件的嚴重性，」「要堅決支持黨的決定和計劃。」

上周四，環球時報的社論批評薄的「打黑唱紅」運動，稱「不要高估個人的影響力」。人民日報的社論則抨擊網絡謠言的傳播。

隨著薄的被廢，博客管理員的審查態度轉趨自由。上周五，被薄迫害的律師李莊說，在薄被肅清之前，在微博處理社論的人告訴他要刪除許多關於薄的貼文，現在他說，這樣的要求少有了。

近期，中共掌控的海外媒體刊出江澤民會見星巴克執行長舒爾茨(Howard Schultz)的消息。對此，在北京的美商利明璋（Bill Bishop）認為:「江顯然不會做這事，因為他已行將入木。」

(責任編輯:畢儒宗)