【大紀元5月14日報導】（中央社記者賴又嘉台北14日電）台灣高等法院審理蘇建和案，今天傳喚法醫石台平出庭作證，對法醫研究所的鑑定報告表示意見。石台平質疑法醫研究所鑑定成員資格，被告律師團也主張，鑑定報告不可採。

王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯下民國80年汐止吳銘漢夫婦命案。當時正於軍中服役的王文孝，因在現場留下血指紋，被捕後坦承犯行，並供出胞弟王文忠、蘇建和等人涉案，王文孝已於民國81年被依軍法槍決。

蘇、劉、莊3人於84年遭最高法院判處死刑定讞。全案經律師聲請再審獲准後，3人一度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑，案件再遭最高法院發回重審後，高院曾分別囑託法醫研究所和鑑識專家李昌鈺進行現場重建，但法醫研究所的鑑定報告出爐後，明顯對蘇建和等人不利。

合議庭今天傳訊石台平出庭，藉由石台平的專業經驗對鑑定報告提供意見。檢、辯雙方就法醫研究所鑑定報告內容詰問石台平，也對石台平的證人身分爭執。石台平於庭中花費許多時間分析鑑定報告細節，並對法醫研究所鑑定成員的資格提出質疑。

被告律師團認為，石台平的證詞可證法醫研究所的鑑定報告不符經驗法則，不可採用，但檢方認為，石台平的證人身分有適格問題。審判長於庭末諭知，將於5月28日再傳喚石台平，由被告詰問。