【大紀元2024年12月30日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）民眾黨主席、前台北市長柯文哲等人涉京華城、政治獻金案遭檢方起訴，台北地方法院二度裁定柯文哲以7千萬元、威京集團主席沈慶京1億元、台北市議員應曉薇3千萬元、前台北市長辦公室主任李文宗2千萬具保，4人均限制出境、出海、住居及電子監控。台北地檢署30日表示將會抗告。

沈慶京、應曉薇、柯文哲30日下午陸續完成交保手續，李文宗也在傍晚5時多交付保證金，並配戴電子腳環，離開台北地院。

北院表示，檢察官雖指同案被告、柯的隨行祕書許芷瑜，經柯文哲指示逃亡在外，並稱許芷瑜涉案甚深，但並未指明許芷瑜的涉案情節究竟如何，況目前本案其他被告及相關證人也未提及許芷瑜在本案的角色，因此不能認為在許芷瑜到案前，有羈押柯文哲必要。

北院提到，依照柯文哲於北院訊問時所述，「我必須辭掉民眾黨黨主席，否則民眾黨無法運作，但程序也要走完，我希望一個禮拜之內把事情處理好」等語；另參酌在柯文哲辭任黨主席之前後，與相關證人「因工作必須而接觸」情形，已會大幅降低，能否以此認為有羈押必要，亦有疑義。

北院說，檢察官雖提及柯文哲使用許芷瑜為其申辦的手機門號，設定手機名稱為「羅廷暐」，但柯文哲與辯護人聯繫案情時，隨後即表明身分，顯示此部分柯無隱匿身分之意。就算柯文哲與許芷瑜關係密切，此一事實也與勾串共犯、證人不同。

檢察官認為柯文哲與沈慶京利害關係一致，有高度勾串可能，但北院說，2人就檢察官所指犯罪嫌疑事實，已經檢察官於偵查中多次訊問，並就相關疑點加以質問，因此柯文哲與沈慶京供述、答辯是否可採，這部分屬於證據取捨的事實認定問題，而不能以此認為有羈押柯文哲的必要。◇

責任編輯：鄭樺