【大澳门威尼斯人赌场官网9月5日讯】(美国之音记者：东方2006年9月4日华盛顿报导)中国广电总局宣布导演娄烨五年内不得拍片的处份。娄烨是因为今年5月将自己拍摄的电影《颐和园》在没有通过审查的情况下擅自参赛法国戛纳电影节而受到处份的。海外媒体报导说，电影《颐和园》是一部以1989年中国军队镇压天安门学生民主运动为背景而展开的爱情故事。尽管六四已经过去了17年，这个题材仍然是中国的禁区。

*第六代导演之一*

娄烨被称为中国第六代电影导演的代表人物之一。他2000年的作品《苏州河》引起国际社会的瞩目，2003年的《紫蝴蝶》入选戛纳电影展。

《颐和园》是娄烨第四部剧情长片，虽然没有在戛纳电影节获奖，但是，娄烨的《颐和园》是送展的亚洲影片中唯一获得竞赛资格的一部。

*娄烨：不是政治片*

据法国费加罗报报导说，娄烨的《颐和园》重新把观众带回“1989年天安门民运时代，畅诉那一代逝去的梦想”。

法国费加罗报援引娄烨的话说：“这不是一部政治影片，我只是认为当时的混乱状态很像爱情会遇到的混乱。我属于那一代的年轻人，我们渴望民主和性解放，我们以为所有事情都是可能的，然而现在我们知道，那只是幻觉。”

*电影中的六四片段*

香港苹果日报报导说，娄烨承认电影中有部分情节是他个人写照。89年他正在北京念大学、谈恋爱。

长达两个半小时的电影中，约有20分钟描述六四事件，讲述影片中的三名大学生都坐车去参加六四示威，中间穿插六四的新闻记录片的片段，包括烧车等场面。

海外媒体报导说，由于这是中国第一部涉及六四天安门事件的电影，国际媒体对参加戛纳电影节的《颐和园》很感兴趣。电影节为这部影片举行的三场媒体试映会，均大排长龙。有媒体盛赞该片是中国版的《乱世佳人》。

*未经审查送展激怒政府部门*

由于颐和园在没有获得中国广电总局的审查的情况下，这部影片以地下电影的名义私自送展，因此触怒了中国负责审查电影的政府部门。

中国官方的新华社报导说，中国广电总局上个星期五下午正式宣布了对《颐和园》导演娄烨的处罚决定，他和制片人耐安一起均被处罚5年内不得拍片。

*官方报导不提电影以六四为背景*

中国官方媒体在报导娄烨受到处罚的原因时均声称是违规送展，并没有一家中国国内媒体提到这部影片是以六四天安门事件为时代背景。

新华社报导说，今年5月，娄烨的《颐和园》被邀角逐第59届戛纳电影节的最高奖项金棕榈奖。但当时娄烨带着这部影片奔赴戛纳时，该片还没有通过国家广电总局的审查，也没有拿到电影公映许可证。根据现行国家《电影管理条例》的规定，娄烨属违规参赛。

中国官方媒体援引中国2002年2月1日开始施行的《电影管理条例》第七章罚则第六十一条规定，未经批准，擅自提供电影片参加境外电影展、电影节的，由国务院广播电影电视行政部门责令停止违法活动，没收违法参展的电影片和违法所得。除了经济处罚，《电影管理条例》第七章罚则第六十四条还规定：个人违反本条例，擅自提供电影片参加境外电影展、电影节的，5年内不得从事相关电影业务。

这次关于停止娄烨拍片五年的决定就是根据这一条例作出的。

*张元田壮壮等都曾被处罚*

中国政府对电影进行审查的做法由来已久。青年导演张元1991年至1993年间先后自资拍摄电影《妈妈》及《北京杂种》，在多个国际影展中获奖，但两片在中国内地均遭禁映，张元更被禁止从事电影制作多年，直到1998年，张元才恢复导演资格。

1991年，导演田壮壮拍摄的《蓝风筝》是中国大陆极少数题材触及文革的电影，虽连获日本东京电影节、夏威夷电影节、美国芝加哥电影节、瑞士三大洲国际电影节和新加坡电影节的各项大奖，却引起北京当局不满，曾经下令中国电影代表团退出东京电影节以示抗议，而田壮壮也在此后的10年被取消了电影导演的资格。

*被禁影片国际影展获奖*

中国著名导演张艺谋的文革伤痕片《活着》也是在没有通过电影局审查的情况下违规送展。虽然这部电影在国际电影节上获奖，1994年还让影片中的男主角葛优拿下戛纳影帝的桂冠，但因题材敏感、违规参赛，通不过国家电影局的把关，至今在大陆仍是禁片。

美联社报导说，2000年，著名中国电影人姜文制作的电影《鬼子来了》也在没有获得电影局审查通过的情况下送到法国戛纳电影节参展。中国政府不准这部影片公开在中国上映，从而激怒了电影投资商。

近年来违规参赛并得奖，然而却在中国电影市场上被禁的中国影片除了《鬼子来了》(2000年)、《苏州河》(2000年)、《活着》(1994年)、《蓝风筝》(1993年)等影片之外，还有《过年回家》(1999年)、《东宫、西宫》(1996年)、《北京杂种》(1993年)等等。

*对娄烨的影响*

五年不准拍片的处罚决定对娄烨这个才华横溢的中国新一代电影导演来说是一个沉重的打击。娄烨是近年来开始在国际舞台上崭露头角，2002年，娄烨的《紫蝴蝶》一片请来章子怡与日籍影星仲村彻合演，并成为2003年戛纳电影节唯一入选竞赛单元的中文片。

这次因为颐和园而受到停止拍摄五年的处份也不是娄烨的电影第一次受到打压了。1999年，由周迅主演的《苏州河》一片令娄烨声名大噪，《苏州河》第二年获荷兰鹿特丹影展的新秀奖及威尼斯影展国际影评人联盟奖，更被《时代杂志》选为10大电影之一。不过，《苏州河》因未通过北京当局审查就到荷兰、日本的电影节参展，至今不能公映。 *李银河：审查使中国电影蒙受损失*

东亚经济评论发表著名中国学者李银河的文章说，中国的电影审查制度是大力提倡阶级斗争时代的遗留物。在那个时代，一部电影的放映要闹到政治局讨论的程度，一度造成了全国只有八个戏能通过审查上演的可悲局面。

李银河说，这种历史遗留下来的制度压抑艺术家的创造力，使中国的电影艺术蒙受损失。

李银河认为，中国宪法规定，中国公民拥有言论自由的权利和出版自由的权利，艺术家的创作和出版作品的活动受到宪法的保护，然而，中国的一些行政机构和个人根据某些自行制定的标准来禁止和处罚一些公民的创作和出版的自由权利，这种行为本身是违宪的。如果他们不是“法制意识淡薄”，就是有意违反中国宪法。如果中国要向一个法制国家的方向迈进，对于如此违宪的制度应当尽早加以革除。

(//www.dajiyuan.com)