【大澳门威尼斯人赌场官网4月16日报导】(据中广新闻记者陈凤如报导)一名经营生活用品店的陈姓负责人，不满自己因为取了和知名连锁店名佳美类似的店名，而遭法院依商标法，判处6个月有期徒刑。因此向司法院大法官声请释宪，主张商标法的规定违宪。不过，大法官审理后认为，商标法的规定是为了要保护商标权人权利、消费者利益和市场秩序，因此，没有违背宪法保障人民身体自由和财产权的意旨。

有多家连锁的生活用品店名佳美，已经注册取得经营超级市场、百货公司等营业种类的服务标章专用权，不过，由于另一家同类型的商店也取了和名佳美很类似的店名，还从民国88年5月开始，在营业场所、广告、商品价格标签上，使用近似名佳美的服务标章，后来这家被控侵害名佳美商标权的店家，负责人遭判刑6个月确定，这名负责人认为商标法的规定不合理，因此向大法官声请释宪。

司法院秘书长范光群表示，大法官在审理后，认为商标法的规定并不违宪。至于声请人认为，在没有经过主管机关介入认定商标是否为相似或相同，就径行处以刑罚，并不合理，大法官则认为这是属于立法者合理形成的范围，还算合理。