【大澳门威尼斯人赌场官网6月28日讯】(美国之音记者方冰6月27日报导) 中国辽宁省高级法院27日对两位工人游行领袖进行了所谓的“公开判决”，维持了下级法院对辽阳市组织工人游行的姚福信和肖云良的原判。他们两人被以颠覆国家政权罪，今年五月分别被辽阳市中级法院判处7年和4年有期徒刑。

*公开宣判有名无实*

姚福信的女儿姚丹27日告诉美国之音记者说，她是一天前无意中在辽阳市中级法院布告栏里看到27日对她父亲和肖云良进行宣判的通知的。布告上明明写的是公开宣判，但是27日上午8点半当她们赶到法院门口时，大约200多防暴警察已把法院团团围住。姚丹说：“开庭不允许进，都戒严，连家属都不可以进。上次还发健康证，这次什么理由也没有。”

姚丹说，大约一百多位工人到法院门口，希望能够参加这一公开宣判，但是没有一个人被允许进入。一直到9点半左右，看到省高院的车子开走，才知道宣判已经结束。姚丹说，不但她们没有接到法院的通知，“律师也没有通知到。”

姚丹说，宣判结束后，她妈妈和肖云良的妻子，在大约二、三十位工人陪同下前往市政府，要求市长对此做出解释。姚丹说：“她们情绪挺激动，一直在哭，她岁数大了，想找领导去说这个事，为什么公开开庭不让我们进。”

姚丹表示，对于辽宁省高级法院不开庭审理，维持原判并作最终宣判的结果，家属虽然有些思想准备，但是法院如此不照法律程序进行、无视被告及其家属的权利，使他们感到很气愤。

*高级法院不依法办事*

姚福信的律师莫少平说，一审之后辩方以书面形式向辽宁省高级法院提出再次开庭审理此案，原因是控辩双方的分歧很大，特别是有些控方证人的证词发生变化。莫少平说：“那些工人，有几个工人说，我不是这么说的，检察院这么说是不对的。”但是辽宁省高级法院没有同意，决定维持原判，并作出宣判。

莫少平律师指出，高级法院虽然有权这么处理，但是在处理公开宣判的过程中，至少有两点是不符合中国法律的。莫少平说：“按照法律规定，应当通知律师，我们什么时间来宣判。最起码他没有通知到我，我没有接到这个通知。其次，按照法律规定，所有宣判都应该是公开宣判，但是姚丹告诉我，她们进不去。”

*结社游行何罪之有*

辽阳市中级法院于5月9日一审判决姚福信和肖云良7年和4年有期徒刑。莫少平说，他们被认定的颠覆国家政权罪主要为两部分，参加中国民主党的活动和策划工人游行、冲击市政府和人大。但是，莫少平说，根据中华人民共和国宪法，人民有权利结社和组织示威游行。他认为，且不说中国的游行示威法是违宪的，即便按照游行示威法，也无法认定姚福信犯有颠覆国家政权罪。莫少平说：“如果仅以此来追究姚福信的责任的话，你最多最多说他违反了游行示威法。严重的话构成一个违反游行示威罪。而不能构成一个颠覆国家政权罪，这个我觉得他的认定就完全错了。”

中国劳工观察主席李强说，美国国会32名议员于6月23日写信给中国国家主席胡锦涛，要求中国政府释放姚福信和肖云良。他认为，对姚福信和肖云良的宣判不仅会使工人和家属感到失望，同时也将损害中国自己的形像。李强说：“这完全是对中国自己的法律的违背。这是对这个法律的公然的藐视。这是中国法制社会的一个倒退。”

姚福信和肖云良是辽宁省辽阳市铁合金厂的工人。 2002年3月作为工人代表，带领 3万多名下岗工人向当地政府请愿，要求处理官员的腐败问题，更多帮助处境困难的国营企业下岗职工。他们两人分别于去年3月17日和20日被辽阳市公安局以“非法集会游行示威罪”行政拘留。该法院于今年5月9日以“颠覆国家政权罪”判处姚福信有期徒刑7年，肖云良有期徒刑4年。被告不服判决向辽宁省高级法院提出上诉。但是高级法院决定不再开庭审理，并于27日在没有通知律师、不准家属参加的情况下进行了所谓的公开宣判。

(//www.dajiyuan.com)