【大澳门威尼斯人赌场官网1月19日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者骆亚、乔琪采访报导）1月18日，北京律师李庄的代理律师以邮寄方式向重庆市一中院提起上诉，并申请将警察审讯龚钢模和李庄时的视频资料在法庭上公开，及多名新证人出庭作证，其中包括重庆市一中院副院长和刑一庭庭长。重庆市一中院将在1个半月内就李庄案作出二审判决。

李庄代理律师提起上诉，申请公开警察审讯视频的消息在大陆的网站上引起近千条网民的跟帖，各抒己见。声援李庄律师的占了多数，一个有趣现象是不少网民指出由于这个方法，令他们开始觉得理亏的是重庆的警方。有律师同行分析表示，同一案子不同见解反差大，其原因是民众的不理智，靠过分的情绪引导所致，因此他们认为媒体在其中的作用尤为重要，应该最大限度争取客观公正做事的原则，让公众发自内心的认可，而不是面上的喝采。律师提出要警惕文革式的、运动式的，就是靠政治挂帅的执法。

不服一审判决提上诉 申请增加证人公开视频

1月8日，重庆市江北区人民法院开庭，判李庄以涉嫌伪造证据、妨害作证案罪行成立，有期徒刑两年半。李庄案代理律师高子程曾接受大澳门威尼斯人赌场官网采访时，表示将继续对李庄进行无罪辩护，并将上诉进行到底。

据悉，李庄案在提出上诉的同时，也向法院提出申请，要求在一审时出具证词的警察、重庆市一中院副院长和刑一庭庭长出庭作证、高子程还根据重庆市看守所的公开招投标信息安装监控设备，因此，申请将警察审讯龚钢模和李庄时的视频资料在法庭上公开。

张凯：李庄案民间、律师界反差大

北京张凯律师表示，李庄案发生以后，他写过四篇文章，一篇是写给中青报，要求他们道歉，还有给律师协会，要求律师协会提供帮助；还写给全国人大，希望能够支持我跟*律师还有李和平一起来做，请求案件能够异地管辖；第四篇是评论性的，主要是程序正义的问题。当他发了这四篇文章后，招徕了很多谩骂和攻击，他说：“他们认为我是在帮助黑社会，另一方面也有很多的支持者，更多是法律界的人，我觉得之所以有这样的反差，是民众的这种不理智，靠过分的情绪引导，导致作出这种判断。”

“因为历史上我们发现很多重要情况，比如耶稣就是在民众的声讨声中，被钉上十字架的，当时即有强盗又有耶稣，群众选择的是释放强盗，我觉得群众的这种无理性，是一种常态，我也不能对民众报以太高的期望，律师对于这个问题的看法，能更冷静更理性一些，更多的去强调一个程序正义，更多的从法律具体的看待这个问题，所以会有这个巨大的反差。”

唐吉田：警惕文革式的 运动式的 靠政治挂帅的执法

北京的唐吉田律师表示，现在同行都在关心这个案子，尽管同行间不是走的很近，相互之间甚至都没有听说过，但是同行既便他有些行为不端，或者是说最不好的情况就是真的涉嫌犯罪，但他的基本权利应受到尊重。如果一个行使辩护权的律师的权利都无法得到现行法律有效的保障和尊重的话，可想而知大量的对法律不熟悉，甚至根本就不知道相关法律的人，面对强大公权力的追诉、处理，会显得多么苍白无力。所以现在我们一定要警惕文革式的、运动式的，就是靠政治挂帅的执法。如果这种力量占了上峰，那么中国发展的前景很难期待。

重庆律师协会会长的公开信要求重庆晚报就李庄案的一篇报导内容不实，要求公开向她致歉，引起网络上李庄案新的高潮。唐吉田律师认为重庆地方的媒体受制于当地力量还有情可言，中青报一开始没有兼顾各方面的讯息，只是简单的用了重庆警方的通稿，实际在编制新闻的客观性、真实性，就有欠缺，但是后来面对真相强烈的需求，他们又没有做一些实际的弥补。

他说：“我觉得作为一个新闻媒体，首先要有一个最大限度争取客观公正做事的原则，不论主观也好、客观也好发生一些偏差，要有一种纠错的心态，要消除公众的疑虑。对一个全国性评论的媒体，在这方面做的不够周全，实际我希望个别媒体在服务性的领域，不仅考虑当前一种新闻轰动，或者人们的一种热点关注，而是要考虑到你所报导的事件，和你所阐述的观点，你所表达的一些思想，最大限度的为公众一种发自内心的认可，而不是表面上的喝采。实际上，经得起检验的东西更能代表媒体一种品牌和价值。”

网络热议显民意

李庄代理律师申请公开视频的消息赢得了不少民意，为李庄在民众的心目中正面因素加分不少。一部分支持重庆警方打黑的民众开始动摇，使得一部分搞不清楚状况观望的人开始表态支持李庄。

“李庄、高子程是个好东西我不知道，但我知道的是：不敢公布视频的绝对不是好东西！”

“李庄竟然要申请公开视频，呵呵，没做亏心事，不怕鬼敲门啊。 检方啊，这是你们证明李庄有罪的最好的证据，视频资料。李庄想赖也赖不掉啊 。可是，检方却始终不敢拿出来？为啥？为啥？为啥？为啥？为啥？”

“监控录相是最好的证据，为什么重庆方害怕拿出来呢？看来是有见不得人处，公众已经从中感觉到了作假的是重庆司法！”

也有网民调侃重庆警方说：“某天，我拿着我自己写的“XX欠我N元钱。签字盖章”字条到法院。法院能否单凭我的这个证言（我不会出庭指证），就判XX归还我N元钱呢？”

因此有网民说：“证言就能定罪？太可怕了！是“欲加之罪”吧？. 以黑打黑，只能越描越黑，使人对打黑的动机产生怀疑。”

“以黑打黑，只能越描越黑，使人对打黑的动机产生怀疑，可是我们的薄书记竟然公开指责那些抱怨和提出不同意见的人，难道这些提不同意见的人都是黑社会？难道政府就不能听到一点不同意见？难道没有不同意见就和谐了？” (//www.dajiyuan.com)