前一阵子听一位朋友讲起过一件事：在海峡两岸关系紧张的时候，美国曾邀请了两岸的有关专家官员到美国座谈，大陆的与会者与台湾的与会者，对对方不了解，很多人没有踏足过对方的土地，所谓的研究都是纸上谈兵，隔靴搔痒。而美国的与会者，对两岸有很深的研究，三天两头两边跑，掌握的一手资料，比两岸学者官员都全面透彻。这位朋友慨叹：如此状况，两岸对对方的了解，还不如第三者，怎么沟通？
近日随手翻闲书，看到一本大陆某对台研究权威机构主办的杂志，其中有一篇文章，是谈两岸关系中的美国因素，作者是北京国防大学的教师。既然是谈台湾问题的美国因素，选题很是不错，两岸问题的确与美国因素难分难解，笔者一直有此看法，所以有兴趣读一读文章中有哪些新见解。可惜的是，文章作者在论述主题时，引用的资料，都是二手资料，全部都由他人翻译成中文。不仅如此，这些中文资料，还是六十年代及八十年代初出版的，不仅带着六十年代反美反帝的特征，而且早已显得落时。作者以此种资料作为立论的根据，谈的观点、看法，提出的所谓学术建议，毫无价值，根本没有触及美中关系的要害，可以说，甚至连当前美中关系的基本脉络都没有摸到，更遑论有意义的新见解了。
这种文章的出现，要么反映作者不懂研究的基本方法，要么说明作者不具备起码的外文水平。试想一个不懂外文的人，怎么能真正了解美国的政策变化，又何谈研究中美关系？好笑的是，目前中国大陆这种令人匪夷所思的研究文章和研究人员司空见惯，充斥各种研究机构和大学中。而目前大陆的对美对台决策部门，据说有时也会将学术研究人员延揽为幕僚或智囊。好的决策，需有好的智囊出谋划策，智囊水平低下，决策又怎会高明。所以我们看北京的对美对台政策，常令人摇头叹息不止。

－－转自《中国之春》

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章