【大紀元3月16日訊】(美國之音記者：法雷利2006年3月15日華盛頓報導)最近在新聞報導中，言論自由成了一個熱門話題。言論自由是西方社會的支柱之一，但是正如歐洲的報紙編輯最近認識到的那樣，自由言論是一個世界上有些人認為應當加以限制的概念。前些日子，一些穆斯林國家由於歐洲媒體刊登在他們看來冒犯了伊斯蘭教的漫畫而出現騷亂。有些人因此而宣稱，這是西方和世界其他地方之間的一場爭議。但在西方社會，表達自己觀點的權利也不是絕對的。

下個月美國公共廣播公司PBS將播出一部名為《亞美尼亞種族滅絕》的記錄片。這部片子將圍繞第一次世界大戰之後生活在奧斯曼帝國的大約120萬亞美尼亞人的死亡事件，對當時的詳情進行一番探究。西方學者當中存在的壓倒性共識認為，這些死亡事件構成了20世紀第一場種族屠殺。但是土耳其政府對這種結論持有異議，表示這些人的死亡不是由國家發動的滅絕行動導致的結果，因此不能被稱為種族滅絕。

在這部記錄片之後，美國公共廣播公司計劃播出一部25分鍾長的小組討論紀實片，其中包括兩位學者，他們贊同土耳其政府所持的、得不到廣泛支持的觀點。

*亞美尼亞人擔心電視台誤導觀眾*

美國亞美尼亞人全國委員會的伊麗莎白.楚爾江說：“我們確實對此感到擔憂。我們覺得這個節目真的不應當出現在公共電視台。”她呼籲美國公共廣播公司不要播出小組討論的電視節目：“正如人們不會給否認猶太大屠殺的人相等長度的時間在PBS電視台露面談論他們的錯誤觀點一樣，同樣人們不應模糊這個議題，通過這種形式的等同作法，把眾人皆知的種族滅絕否認者請到電視台來誤導觀眾。”

美國公共廣播公司沒有回應記者進行採訪的要求。但是伊麗莎白.楚爾江有關PBS廣播電視網永遠不會讓否認猶太人大屠殺的人上電視的說法，已經引起了一些人的注意。特別是最近發生了大衛.艾爾文被判刑的事件。艾爾文是英國歷史學家，他在奧地利首都維也納被判3年刑期，原因是他違反了奧地利有關禁止否認大屠殺的法律。

布魯克林法學院教授羅伯特.卡恩長期研究有關限制否認大屠殺言行的法律並且有大量的著作。按照他的見解，西方社會的言論自由並非一項絕對的權利。他說，言論自由的權利總是會因為複雜的法律體系和所謂的自律而打折扣。而所謂的自行審查幾乎從來都是社會歷史造成的。

*法德奧禁止否認大屠殺言行*

卡恩說：“法國、德國和奧地利這些國家，傾向於制定禁止否認大屠殺言行的特別法律。這些國家要麼曾經參與了大屠殺，要麼存在助紂為虐、和參與大屠殺的國家相互勾結的嚴重問題。雖然美國和加拿大有很多猶太人，其中一些是大屠殺的倖存者以及經歷了大屠殺的人們，但是情況卻與那些國家不同。”

儘管非常不符合外交策略，儘管人們知道二次世界大戰之後來到美國的大屠殺倖存者人數眾多，而且希望追隨主流民意的人當中，沒有人會否認大屠殺，但是在美國否認大屠殺並不是非法行為。不過這並不意味著在美國發表言論沒有任何法律限制。

羅伯特.卡恩表示，有許多州和聯邦法律限制言論的表達：“有些形式的言論意見表達，比如說出於脅迫恐嚇的目的而焚燒十字架，就屬於非法。在美國的很多州，尤其是在美國南方，不允許人們戴著面罩參加遊行。這些法規主要和三K黨在美國歷史上扮演的角色有關。社會對談論美國以前發生的種族主義行為的言論，或者說你想使用的言詞是非常關注在意的。”

*各國歷史影響言論自由程度*

但是這樣做不都是具有負面作用的，也就是說，醜陋的歷史導致一些西方國家對言論自由施加官方或者非官方的限制。卡恩教授指出這樣一個事實，那就是，後來引發爭議的穆罕默德漫畫當時見諸歐洲各地報紙的時候，美國的主要報紙沒有一家選擇刊登這些漫畫。

卡恩說：“美國是一個尊崇宗教的國家，明白甚麼是尊重或者不尊重某人信仰的宗教。儘管你會爭論說，歐洲更加世俗化，但是正因為如此，在歐洲，你可以做一些褻瀆先知的事情，並沒有人覺得值得大驚小怪。”

與此同時，美國公共廣播公司BBS沒有宣佈任何取消播出討論節目的計劃。這個節目錄製於2月初，定於4月17號播出。