【大紀元12月27日訊】2005年12月13日，上午9：00，接著星期一的詢問，我繼續前往市公安局國保支隊接受詢問。這次接受詢問的還有黃燕明我們兩人。我和黃燕明約好，在市局大門口會面，一同前往。

當我們進入國保支隊10層樓的地址後，我與黃分別受到國保支隊正副隊長的接待。我與支隊長進了支隊長辦公室，黃與副支隊長進了會議室。

在詢問中，公安繼續聲嘶力竭地追究「貴州公民首屆國際人權研討會」為什麼被宣佈禁止以後還要召開，和有關這次活動的橫布標、照片的下落。我說：「研討會於8日結束，我們尊重執法機關的’告知’，橫布標、照片屬私人物品。如果你認為是非法物品，可以出據法律文書，這樣，有說服力可以把它們交出來。」公安說：「只要交出來，我們會開出收繳法律文書。」我說：「沒有憑證就無能為力了。」接著的問訊中，公安說道：「本來你們12月8日晚的閉幕式是搞不成的，那天晚上我們完全可以衝進會場，強行驅散阻止你們……」。

好一個「強行驅散阻你們……」，多麼令人驚心動魄和讓人深思的話語啊！

要知道：一邊是頂著兩千年形成的專制大一統體制，以民間公民維權的形式對抗國家權力，努力建構一個公民社會存在的空間，正在開展一個十分有歷史意義的民間人權研討會；一邊則是為維護大一統的專制體制，扼殺一切異已力量于「萌芽狀態之中」，國家有著不受限制的權力和神聖不可藐犯的權威，正集結警力於會場外，等候命令。一邊決定以公開、理性、合法、非暴力的方式維護人權的神聖權威，質疑國家權威，限制國家不受制約的權力，爭取公民應有的權利，正在群集熱情的參與人權集會；一邊則是不斷施加壓力，發出警告、禁令，甚至不惜黨政配合上門「關心」異議人士家屬。一邊劍拔弩張，最後懸崖勒馬；一邊合理合法的抗爭，最後有寬容妥協。貴州首次公民國際人權研討會和歡慶國際人權日的慶典活動，儘管有令人遺憾的地方，還是在良性互動的氛圍中成功結束。

我不得不承認：我們貴陽的公安比10年前是有了變化，我們能夠在相互告知中舉行民間人權活動，在大陸中國的確是個案。尤其是在12月8日晚上，當我們接到國保支隊口頭上的3個決定：即1、必須馬上停止一切與人權研討會有關的活動；2、如果不聽打召呼，一意孤行，我們將堅決取締；3、事後，我們將追究有關當事人的法律責任，對觸犯刑法的，我們將嚴懲不貸。在得到這樣的告知情況下，我們頂著被彈壓的風險，照舊進行已經安排好了的會議日程。而公安們則在會場外集中待令，直到晚10：00鐘左右，我們散會，雙方平靜的結束了一天的事項，彼此守住了自己的底線。沒有越位、缺位犯規的重大行為。

我們承認國家權力的必要性，但是，我們認為國家權力當是有限的，受憲法、受公民權利制約的；我們質疑國家的絕對權威，樹立保障公民權的絕對權威；惟有公民權才是神聖不可侵犯的。我們承認我們要用人權、法律來制約國家權力，並依此來保護每一個公民的權利。我們要的是有限的國家，權力受制衡，「小政府，大公民社會」的國家，而不是「大一統」的國家。國家是必須存在的惡。一個大一統的國家是以侵害絕大多數人的利益為前提的。

因此，我們必須警惕國家權力的惡意膨脹。給國家權力設立邊界，望握有國家權力者懸崖勒馬。如「趙昕茂縣被打事件」、「貴州首屆公民國際人權」活動，就是兩次成功地為不受制約的國家權力設立界限的個案。

只是，在大陸中國這樣一個長期一黨專政的國家，要逐出無孔不入的國家權力，限制恐怖的國家權力，禁止國家權力越位，給不受限制的國家權力設立警戒線是一項前所未有的艱巨事業。我們希望從這樣無數個案之中逐步驅逐絕對無所不在、無所不包的國家權力，還政於民，還權於民。

作者陳西為綠色文化者，因組織「中國民主黨貴州分部」判刑10年，2005年5月刑滿出獄。

《觀察》首發(//www.dajiyuan.com)