【大紀元2025年01月05日訊】2024年最後一天，中共有關部門下發政令，稱「為貫徹落實」該年9月出台的《關於實施漸進式延遲法定退休年齡的決定》，專門「制定了《實施彈性退休制度暫行辦法》」，並要求第二天（2025年1月1日）就開始正式施行。

其實，去年9月由中共國務院發布的《關於漸進式延遲法定退休年齡的辦法》中，已明確提到，為「實施漸進式延遲法定退休年齡……做好這項工作，特制定本辦法。」同時，在具體第三條中，也明確寫道，「職工達到最低繳費年限，可以自願選擇彈性提前退休」以及「職工達到法定退休年齡，……可以彈性延遲退休」，並規定無論提前或延遲，都不得超過三年。

這足以表明，將「彈性退休」作為重點，以單獨搞成官方文件的形式來加以強調，是中共不得已而為之。正因為第一個「辦法」不行，才需要再包裝、接著搞出第二個「辦法」。相比延遲退休，彈性退休的優勢是除了「延遲」，還可「提前」。可見，那個「延遲」的「辦法」不得民心。

當時，牆內的輿論基本都圍繞著以下留言展開：「多繳納5年社保+延遲3年退休，我知道它們會下狠手只是沒想到這麼直接」、「多交5年，少領5年，一進一出就是10年。原來贏兩次真的不是傳說」、「畜牲想出來的吧，把我二十幾年的錢還我，我不用你們規劃養老」、「35歲就要面臨失業的問題，現在58歲退休，請問中間的23-25年可以做什麼工作？去死嗎」、「國家只是讓你儘量拿不到退休金，其他死不死，活不活它可不管」、「評論區都不敢開也知道這個決定會罵聲一片」……

上面這些還是在「提前退休」已被寫入「延遲退休」的「辦法」中所出現的聲討。既然官方都說了，退休是可以自願提前的，為何老百姓還是不買帳呢？

「網易」發布的一篇旨在解讀「彈性退休怎麼『彈』」的文章中指出，無論提前或延遲，都是在「法定退休年齡發生變化之後」，即必須以「男職工和原法定退休年齡55週歲的女職工，每4個月延遲1個月，分別逐步延遲至63週歲和58週歲」；「原法定退休年齡50週歲的女職工，每2個月延遲1個月，逐步延遲至55週歲」為前提條件。

拿「提前退休」來說，文章舉了三例：

其一、「一名1970年1月出生的男職工」因「改革後的法定退休年齡為61歲4個月」，他能選擇最早的退休年齡為60歲。可見，這改來改去，他還是60歲退休，官方的「改革」似乎對他毫無意義；

其二、「一名1982年1月出生的女職工，原法定退休年齡55週歲」，因「改革後的法定退休年齡為58週歲」，可選擇提前退休的年齡「在55週歲至58週歲之間」。改完後，不但沒提前，反而還推後了；

其三、「一名1979年1月出生的女職工，原法定退休年齡50週歲」，因「改革後的法定退休年齡為52週歲1個月」，可選擇提前退休的年齡「在50週歲至52週歲1個月之間」。看來，也沒提前。

或許，一部分60後是可以提前退休的，但如果這些人在體制內身居要職、幹著閒差，又怎會「自願提前」去拿低於工資的退休金呢？況且，他們幹的時間越長，退休金也越高。仔細想想，那個「自願延遲」退休不就是為他們量身打造的嘛？

有網友在看到「中國提高公務員工資以刺激支出」的消息後，就立刻表示「不太可能是刺激消費，真正目的應該是為了穩定基本盤，抑制黨內的不滿。極權政府的一大問題，就是收買的成本會越來越高」。在養老上，中共也是這樣：即便養老金帳戶快耗盡了，80、90後都不能靠政府（幫）養老了，也不能耽誤體制內的「基本盤」有更高的收入和退休金可拿。

正因為看出中共在跟自己玩文字遊戲、拿自己當猴耍，中國人才會在評論區對這個無良政府口誅筆伐。如今又搞出第二個「辦法」，也是中共的再次懟回去：你們眼瞎沒看見嗎，我明明說了退休是可以提前的！問題是，真正能提前的屈指可數。也就是說，中共的回應再次凸顯了它對老百姓的一貫原則，即傷害性不大，侮辱性極強。

中國人養老難根本就不是因為退休時間太早，而是能交得起養老保險的就沒幾個。加上中共從搞「一胎制」就開始忽悠，政府來養老，使很多人都沒想到養老會成為自己的終極難題。即使能想到，也是心有餘而力不足。要知道，中國人收入低，養老替代率也低。就拿收入來說，2019年月收入不到1000元的中國人有6.1億；2021年在2000元以下的約為9.64億；2023年全年收入不到8400元的有2.8億。此外，2020年時被發現逾期率高達42%的負債人數也有7.8億。

至於養老保險替代率，10年前就有資料顯示，中國企業職工養老金的替代率已降至40％以下，低於國際勞工組織在《社會保障最低標準公約》中規定的最低為55％的國際警戒線。相比之下，大陸機關事業單位的養老保險替代率卻高達90％-107％。看來，除了少數企事業單位、政府機關的領導幹部，體制內的普通員工或許還能過上基本的養老生活，但其他中國人就很難靠養老金來安度晚年了。

大陸牆內還流傳著這樣一個搶眼的問題：存夠多少錢就能提前退休？許多金融人士紛紛支招，有的說儲蓄達到年薪的9倍，還有的說，達到年支出的25倍。但據2019年一篇被瘋轉的網文所說，中國只有5%（差不多7000萬）的富人平均存款在47萬以上，剩下95%人均存款只有2.4萬；其中還有40%，即大概5.6億人存款為零。這與招商銀行曾統計發現的，該行1.8%的客戶擁有80%存款的情況十分吻合。從這個角度來看，目前大陸能真正實現提前退休的人可謂寥寥無幾。

財務自由了，啥時候都能提前退休，不需要非讓中共給P民一個「自願選擇」的權利。若中共變著法地要給少數人這樣的特權，那就是在人為製造不公了。這倒與其通過幾十年在養老金上製造出的200元與10000元的懸殊對應上了。一個憑藉著狂征暴斂、敲骨吸髓來維持特權利益的政權，又怎會讓老百姓得到真正的實惠和好處呢？

責任編輯：莆山