【大紀元2023年09月09日訊】（英文大紀元記者Zachary Stieber報導／秋生編譯）根據對加利福尼亞州監獄所做的一項新研究，施打了新的COVID-19疫苗加強針的人比沒有接種COVID-19疫苗的人更容易感染COVID-19。
研究人員分析了33所州立監獄2023年1月至7月的數據，試圖評估2022年秋季開始使用的二價疫苗（bivalent vaccine，註：針對新冠原始病毒毒株和當時最新的奧密克戎變異株的疫苗）的效果。
在擁有COVID-19檢測和疫苗接種數據的96,201名囚犯中，研究人員發現了2835個病例。
他們發現，其中有1187例是接種過二價疫苗的人，而未接種疫苗的人只有568例。
其餘的病例都是只接種過單價疫苗或舊疫苗的人。這部分人被排除在進一步分析之外。
研究人員發現，雖然二價疫苗接種者的人數（36,609人）高於未接種者（20,889人），但二價疫苗接種者的感染率仍然較高，感染人數幾乎是未接種者的兩倍。
接種二價疫苗組的感染率為3.2%，高於未接種疫苗組的2.7%。
加州懲教醫療服務機構的羅伯特‧梅耶斯（Robert Mayes）博士和其他作者寫道，「接種二價疫苗組的感染率略高於未接種組，但是在統計學上則有顯著差異。」
按年齡分層，研究人員發現在老年囚犯中間，這種差異更大。
在至少65歲的囚犯中，接種疫苗者的感染率為6.4%，而未接種者的感染率為4.5%。在至少50歲的囚犯中，感染率分別為4%和3%。
研究人員說，前者並不具有統計學意義。
研究人員補充說，「還需要進一步研究，以了解這些發現背後的原因，並考慮其它因素，如潛在的健康狀況。這項研究凸顯了開發針對殘餘的COVID-19感染的疫苗，尤其是針對不斷演變的COVID-19變體的疫苗的重要性。」
該研究由《Cureus》雜誌發表。
該研究小組的通訊作者沒有回答一些問題，包括他們為什麼把沒有接種過二價疫苗的人排除在外。
研究小組認為，接種疫苗者與未接種疫苗者之間的差距可能源於自然免疫力或人們從COVID-19中康復後所獲得的保護。他們無法將自然免疫力納入他們的計算中。他們還表示，囚犯可能不會報告症狀，這可能會使結果出現偏差。
可疑的說法
研究人員承認結果是負面的。他們寫道，這項研究「凸顯了開發針對殘餘的COVID-19感染的疫苗，尤其是針對不斷演變的COVID-19變種的疫苗的重要性」。
他們還寫道，「這項研究表明，雖然二價疫苗可能（might）提供對嚴重後果的保護，但它也許（may）不會顯著降低總體感染的風險。」
研究人員並沒有提供研究證據來支持疫苗對嚴重後果的保護作用。
退休醫生雷‧安德魯斯（Ray Andrews）博士說，這種措辭是混淆視聽的一個例子。
安德魯斯博士通過電子郵件告訴《大紀元時報》，「『也許』（may）和『可能』（might）這兩個詞使科學論文變成了個人觀點。」
他說，「結果顯示，疫苗並非無效。」
二價疫苗是在沒有臨床試驗數據的情況下獲得批准的，至今也沒有任何療效數據。由於效果不佳，美國官員正準備用新疫苗取代它們。
觀察數據顯示，這些疫苗能在短時間內預防重症。
其它相關研究
其它論文也發現，二價疫苗只能提供很少的保護或根本不能提供保護。
例如，法國研究人員估計，二價疫苗對無症狀感染的保護率僅增加了8%，而韓國研究人員估計僅增加了12%，卡塔爾研究人員估計相對有效率為25%，對未感染者的有效率較低。
克利夫蘭診所（Cleveland Clinic）的研究人員在6月份發現，與其他人相比，「按時」接種疫苗或接種過二價疫苗的診所員工受感染的風險更高。
納賓‧施瑞斯塔（Nabin Shrestha）博士和其他研究人員當時說，「這項研究凸顯了當疫苗的效力隨著時間的推移而降低時指望疫苗提供保護所面臨的挑戰，這是因為新出現的變種在抗原上與開發疫苗時所使用的變種有很大不同。」
觀察數據也支持加強針效果不佳的觀點。
早些時候的論文對莫德納疫苗、輝瑞疫苗等老式疫苗的有效性進行了負面評估。
還有一些研究考察了二價疫苗對住院或重症的保護作用。
意大利研究人員發現，二價疫苗作為第二或第三次加強針，最初僅能將老年人預防重症的保護率提高25%，隨著時間的推移，保護率降至18%。
美國疾病控制和預防中心發現，在健康成年人中，接受過二價疫苗的人更有可能住院治療。
新加坡研究人員確實發現，接種過二價疫苗的人感染COVID-19或因COVID-19而住院的可能性較低，但他們沒有考慮到接種疫苗的人通常比未接種疫苗的人更健康這一事實。
原文：刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
