【大紀元2023年06月09日訊】（大紀元記者李馨綜合報導）美國最高法院週四（6月8日）否決了阿拉巴馬州的國會選區重劃地圖，理由是這可能違反了《投票權法》，並要求該州增加一個非裔人口占多數的選區。

最高法院週四以5比4的投票結果推翻了共和黨人繪製的阿拉巴馬州新國會地圖。這一結果出人意料，因為兩名保守派大法官——約翰‧羅伯茨（John Roberts）和布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）站在了三名自由派大法官一方投票。

這一裁決意味著，該州包含七個國會選區的新地圖將重新繪製，這將為民主黨在2024年大選中贏得優勢。

圍繞選舉法的重劃選區之爭

此案引發了全國性關注，核心問題在於，它對具有歷史意義的1965年《投票權法》（Voting Rights Act）第2條提出了挑戰，該條禁止基於種族的歧視性投票規則。

下級法院此前裁定，阿拉巴馬州的新國會地圖可能因違反了《投票權法》而無效，並下令再劃定一個非裔選民占多數的選區。該州有七個國會選區，雖然非裔選民占選民總數的27%，但目前只有一個非裔占多數的選區。

阿拉巴馬州隨後訴諸最高法院，要求最高法院擱置這一裁決。該州總檢察長史蒂夫‧馬歇爾（Steve Marshall）在申訴狀州中表示，該州在2021年頒布新地圖時，「基本上遵循了現有的區線」，對「過去十年中人口的微小變化進行了種族中立的調整」，而下級法院的要求讓該州必須「在重新劃分選區時總是優先考慮種族」，並「有意識地按照膚色對阿拉巴馬人進行分類」。

2022年2月，最高法院以5:4的投票結果同意了阿拉巴馬州的請求，擱置了下級法院的裁決，並允許在法律程序進行期間使用新地圖，包括在去年11月的中期選舉中。羅伯茨對此持反對意見。

在本週四的裁決意見書中，首席大法官羅伯茨寫道，下級法院的裁定是正確的，即阿拉巴馬州為2022年國會選舉而批准的選區劃分計劃可能違反了《投票權法》第2條的規定，因此維持原判。

卡瓦諾也投票支持推翻阿拉巴馬州的新地圖，但他在一份單獨的意見書中寫道，他的投票並沒有排除對《投票權法》第2條的挑戰，這是基於一種考慮——這項1965年的法律授權對於重劃選區時考慮種族因素而言是否不再合理。

拜登政府、民權組織及其支持者對這一裁決結果喜出望外，因為他們沒有預料到保守派大法官占多數的最高法院會如此裁決。

但阿拉巴馬州總檢察長馬歇爾誓言，要繼續為該州的國會地圖而戰。

最高法院裁決的影響

在去年的中期選舉中，共和黨贏得了該州七個國會眾議院席位中的六個，而民主黨只贏得了非裔占多數的一個選區。由於非裔選民更有可能投票給民主黨人，如果採用按照最高法院的裁決繪製的新地圖，民主黨可能會獲得額外的席位。

不僅如此，作為一個關於《投票權法》的判例，最高法院的裁決可能會產生更廣泛的影響，例如路易斯安那州的第五和第六國會選區、北卡羅來納州第一國會選區也都存在類似情況。

四名對週四的裁決持反對意見的保守派大法官警告，該裁決曲解了《投票權法》第2條的規定。

非裔保守派大法官克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）寫道，這一裁決迫使「阿拉巴馬州有意地重新劃分其長期存在的國會選區，以便非裔選民能夠控制與該州非裔人口所占比例大致相當的席位數量」。

「第2條沒有這樣的要求，如果有，憲法也不會允許。」托馬斯補充說。

大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）和尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）都表示，這一裁決是對最高法院先例「有缺陷的理解」。

他們在反對意見書中寫道：「今天的裁決不必要地將《投票權法》置於一條危險和不幸的道路上。」

責任編輯：葉紫微#