【大紀元2023年05月26日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國最高法院週四（5月25日）投票限制環境保護局（EPA）監管管理濕地的權力範圍，作出有利於一對挑戰該機構的愛達荷州夫婦的裁決。他們多年來一直與聯邦官員就開發自己地產的權利進行鬥爭。

由保守派大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）撰寫的9-0裁決推翻了下級法院對錢特爾和邁克‧薩克特（Chantell and Mike Sackett）夫婦不利的裁決。該裁決維持了EPA對夫婦倆在湖邊財產包含受法律保護濕地的認定，並因此阻擾這對夫婦在該地產上建房的計劃。

美國1972年《清潔水法》（Clean Water Act）規定，禁止向「美國水域」排放污染物，包括石塊和沙子。幾十年來，監管者說這不僅包括可航行的水域，還包括鄰近的濕地，如草沼、樹沼和護堤。

法院和監管機構幾十年來一直在爭論一個地產必須與水道有多大的聯繫才需要開發許可證的問題。以阿利托為代表的五名最高法院多數成員認定，只有當濕地與水道有「連續表面連接」時，才會受到《清潔水法》的保護。

儘管最高法院一致支持這對夫婦，但包括三位自由派大法官和保守派大法官布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在內的四位大法官，不同意法院宣布的「連續表面連接」測試方式。這四位大法官說，這項測試方式可能會破壞美國的水質和防洪。

白宮發言人卡琳‧讓-皮埃爾（Karine Jean-Pierre）譴責這一裁決，稱其使國家倒退，並將危及清潔飲水，還稱拜登總統將利用他所擁有的一切法律權力來確保美國人用水安全。

薩克特夫婦在2004年買下了這塊處女地，距離愛達荷州最大的湖泊之一——普里斯特湖（Priest Lake）約300英尺（90米）。2007年，這對夫婦著手在他們的地產上建房。

但在他們將沙子和礫石填入地基後，EPA發出行政合規令，稱這塊地含有受《清潔水法》保護的濕地，他們需要獲得許可才能建房，而他們沒有獲得許可。

薩克特夫婦說，他們的地塊沒有與任何溪流、小溪、湖泊或其它水體的地表水連接，因此不應受到聯邦監管和許可限制。

阿利托代表由五名成員構成的多數寫道，「我們認為（《清潔水法》）只適用於那些『實際上與美國水域無法區分』的濕地。薩克特夫婦房產上的濕地有別於任何可能被覆蓋的水域。」

最高法院將案件發回第9巡迴法院，「以便根據這一意見進行進一步的審理」。

責任編輯：林妍#