【大紀元2011年06月18日訊】（大紀元記者劉菲洛杉磯報導）廢除美國憲法第14修正案在目前看來仍然是一個近乎不可能的任務，但是一個以亞利桑那為首的取消出生公民權的州級立法運動已悄然興起。特別是近期公布的2010年美國人口普查數據顯示拉丁裔人口在過去10年暴漲，導致取消出生公民權的呼聲也越來越高。在新美國傳媒（New American Media）和機遇議程（The Opportunity Agenda）6月15日舉行的電話會議上，民權和移民組織代表們對這種呼聲進行了強烈的抨擊，稱它是對弱勢婦孺的隱晦的攻擊。
　　
全國亞太婦女論壇的執行董事Miriam Yeung說：「儘管針對第14 修正案的爭論是關於憲法條文，但是這場酣戰的戰場根本上就是移民婦女的子宮。」她以曾經轟動一時的華裔嬰兒Yuki Lin的故事為例，說明非法移民的子女如何淪為二等公民。2007年Yuki Lin作為當年美國出生的第一個嬰兒贏得玩具連鎖店Toys”R”Us授予的2萬5千美元大獎。但是當Toys”R”Us發現嬰兒的母親是在中餐館打工的非法移民後把獎金收回，激起華人的抗議，Toys”R”Us最終不得不把獎金歸還。
　　
「我們國家總是在這個基本問題上掙扎：誰才算是美國人？這個不是一個新問題，對此亞裔美國人早有體會，」Yeung說亞裔美國人經常被看作是奇怪和不可信的外國人。
　　
機遇議程的法律和宣傳總監Juhu Thukral認為：取消出生公民權的運動正在掀起對移民的消極言論和敵對情緒。最近的一次針對拉丁裔所做的民意調查顯示，76%的人認為現在美國流行反移民和反拉丁裔的情緒，因此他們認為移民改革已成了當務之急。
　　
第14修正案通過於南北戰爭後的1868年，當時是為了推翻最高法院「黑人不能成為美國公民的」的裁決，因此有人認為它並不適用於現代非法移民。
　　
在6月13日在新罕布什爾州進行的首輪總統競選初選辯論會上，主持人John King給參加辯論的共和黨參選人也提出如下問題：「如果兩個成年人非法進入這個國家，生了一個孩子，孩子應該算作美國公民嗎？」兩位共和黨參選人赫爾曼．凱恩（Herman Cain）和蒂姆．普蘭提（Tim Pawlenty）都表達了否定的態度。普蘭提說：「出生公民權的問題顯示出任命保守派法官的重要性。這一結果是因為美國最高法院裁定該項權利存在，而不在於憲法中的語言。」凱恩在之後接受媒體採訪時說第14修正案「是針對被帶到這個國家的奴隸，而不是針對非法進入這個國家的人。」
　　
另一個令反移民活動人士煩惱的是「錨娃娃」（anchor babies），即非法移民生的合法子女。很多美國人認為這是非法移民在侵占美國的社會福利。近年來的華人赴美產子熱更引起了一些美國人的恐慌。
　　
儘管雷聲不小，但Yeung等民權組織代表認為真正要取消出生公民權幾乎是不可能的事，因為最終這一運動將走向對憲法的修改，而修改憲法可不是一件容易的事。Yeung說攻擊第14修正案是從70年代就開始的一條策略，是極端保守派用來改變美國政治氣候的長期戰略的一部分。「他們利用這個問題不是因為明天能贏，哪怕再過30年他們恐怕也不指望能贏，但是他們會繼續嘗試，目的是把我們彼此分開。」
　　
此外，華盛頓的移民政策中心在其特別報告中指出：美國的公民身份一向遵從簡單易行的出生公民權認定法，如果取消了出生公民權，新生兒的父母必須用其他方法證明孩子的公民權，這是個相當繁瑣的過程。評估可以長達幾週或幾年，並需要提交大量文件，還有誤判的危險。另外，政府還要為此特別設立一個專門部門，還需要為公民建立登記系統和發放身分證等，這都需要很大的耗資。