(//www.tvsmo.com)
美國華人忠于美國嗎﹖本題所謂華人﹐指的是入了美籍的華人﹐當然他(她)們都宣誓忠于美國。但欲了解華人是否忠于美國﹐必須聽其言﹐觀其行。

舊金山市議會前議員鄧式美說今日亞裔受到的歧視“與一百多年前一樣”。我想請教她﹐如果是﹐你能當上議員嗎﹖我能移民美國嗎﹖且不說我對美國無絲毫貢獻而受到的人道主義待遇。

被克林頓總統提拔為民權委員會委員的李艷虹把小布殊在幾十年前說中國(大陸)人都穿藍色衣服﹐抨擊為“種族歧視”。把她入白宮受警衛員的阻攔問話﹐也抨擊為“種族歧視”﹐最近共會議員吳振偉應邀入國家實驗室開會也被警衛員阻攔問話﹐也被不少華人抨擊為“種族歧視”。

事實上﹐白宮發生過這樣的事件﹐中共走私軍火大王王軍混入白宮與克林頓總統一起喝咖啡而後者竟不知前者何許人﹐足以暴露白宮的出入管理極為鬆弛。

同樣﹐國家實驗室的紀律制度也極鬆弛﹐李文和才有可能長期下載相當于八十萬頁的核武機密。甚至美國中央情報局紀律制度也極鬆弛﹐才可能發生金無怠和漢生案﹐前者為中共特工﹐後者任蘇俄間諜﹐二者潛伏幾十年才暴露。

核武科學家李宏毅欺騙上級說到中國大陸旅行而泄露機密(已認罪)﹐都暴露同樣的問題﹕紀律制度鬆弛到了形同虛設的地步。為國家安全而自己受點委屈不行嗎﹖非把白宮﹐國家實驗室當菜市﹐才算尊重人權﹐取消“種族歧視”嗎﹖﹗這是哪一門子的忠于美國﹖

美國是以白人為主的國家﹐對于佔人口僅百分之幾的亞裔出入要害部門而受警衛員的注意﹐這是很自然的﹐未必就是種族歧視。我在中國大陸時有個中國籍男印度人朋友﹐皮膚特黑﹐出入機關都特別受警衛員的注意﹐阻攔問話﹐那說一定是種族歧視嗎﹖

五十年代錢學森自美國投奔共產中國﹐有人說因他受美國的“歧視”﹐但有人說他在美國時已加入中共了﹐後來成為大陸的“導彈之父”。如今﹐有些美藉華人的超級科學家﹐全力協助中共建立高能物理工程﹐而這些工程主要為軍事服務﹐針對美國﹐這些科學家不知道嗎﹖

如果說以上華人例子僅屬“少數”﹐那麼在其它問題上支持中國大陸而反對美國的華人卻不少。如獻金案﹐李文和案與“撞機”事件。黃建南﹐崔亞琳﹐鐘育翰以及印尼華人李白﹐都因非法獻金遭檢控﹐而且都已認罪了﹐但直到今日﹐仍有不少華人斥為“種族歧視”。李文和因犯法﹐也已認罪了﹐但至今仍有更多的華人斥本案為“種族歧視”﹐“政治迫害”。他的女兒更公開在報上罵美國為“恐怖國家”。

事實上﹐美司法部沒以間諜罪名控告他﹐相反地克林頓政府唯恐影響與中共的“戰略夥伴關係”而百般阻攔對李案的偵辦。 如果有主流報刊說他是間諜﹐可以控告嘛﹐怎能一口咬定說李氏是“清白”呢﹖至于李氏幾次赴大陸﹐究竟幹什麼﹐閤下知道嗎﹖(不過﹐美國重視人權﹐人人有赴大陸的權力﹐旁人無權過問)。我認為忠于美國的核武科學家﹐根本不應赴大陸﹐因機密和學術是很難分開的﹐不是間諜﹐
也可能無意中泄密。

非華裔美國人幾乎全把美中“撞機”視為“意外事件”﹐而許多華人責備美國多于中國﹐充份說明這些人忠于中國﹐多于美國。筆者在大陸參加過解放軍﹐深知空軍紀律最嚴厲﹐沒有奉命上級指示﹐王偉絕對不會一再貼近美機﹐這不是“意外”﹐而是蓄意撞劫美機﹐嚇唬美國少爺兵﹐還撈個美機機密。據民意調查表明﹐美國有很多人不信任亞裔華人﹐如果這些人看懂中文報的反美言論﹐其反華情緒必更強烈﹐這只能怪華人中的所謂“愛國者”。

順帶補充﹐華人中有人公開號召要把紅旗插遍華人社區﹐有人公開號召華人學伊拉克人的反美精神(還將其照片登報)﹔有人希望華人“出個法拉肯”(法拉肯為美國黑人﹐主張成立黑人回教國)﹔在“撞機”後﹐有人叫囂先收拾美國﹐再打台灣﹐及仇美仇台﹐“愛國”愛共的狂熱﹐不到了瘋狂的地步嗎﹖這能不引起美國人“反華”嗎﹖
(大紀元版權所有，轉載請注明出處)(//www.dajiyuan.com)

    相關文章