(//tvsmo.com)
【大紀元7月16日訊】 這些天海外報刊都以顯著位置報道了在“七一”講話中共總書記江澤民宣布將允許私營企業主加入共產党的消息，在這篇講話中，一方面江澤民提出，私營企業主也是有中國特色的社會主義事業的建設者，另一方面江澤民強 調，共產党將仍然以工人、農民、知識份子、軍人、和干部為基礎，但也有必要吸收其他社會階層的优秀份子。這就意味著私營企業主也可以加入共產党.資本家也可加入共產党，想想還有比這樣更荒謬的嗎？

不過，這种事發生在充滿荒謬的當今中國，卻一點也不令人奇怪，它証明了中共几十年的巨大變化，又証明了中共的万變不离其中，我們必須知道，极權制度斗爭的特征之一就是：由于普遍流行的犬儒主義態度，极權統治不在乎前后矛盾，不需要理論与實踐相一致。當然，中共允許資本家入党，這必竟是一項重大的政策性調整，問題是，這項調整究竟會導致什么后果，有些人對中共的新政策表示歡迎和鼓勵，他們認為中共允許資本家入党標志著共產党自我改革的重大發展，它意位著政治改革的重新啟動，伴隨著江澤民三個代表理論的進一步落實。

反對的人 認為中共將演變成社會民主党，如吉林省委副書記林炎志在一篇題為<<共產党如何領導資產階級>>的內部報道中，對允許私營企業主入党，表示堅決反對。林炎志說：歷史上工人階級政党改變性質，比如：德國社會民主党變成改良主義政党，意大利共產党即變為社會民主党性質的左翼民主党，其組織上的突破口，就 是允許任何人都可以入党，所以，我們不僅不能允許私營企業主入党，還要勸解哪些已經成為私營企業主的共產党員的，這是保持党的隊伍的純結性的需要，是捍衛党的基本路線和根本綱領的客觀要求。林炎志強調：如果作為 一個政策讓私營企業主入党，那就意位著我們的党已接近政變性質，這樣，我們的政權就有可能被新生資產階級掌握，到那時共產党就成為了社會民主党。

在我看來，以上兩种意見都夸大了中共新政策的意義，首先，正如江澤民明确宣告那樣，中共允許資本家入党，只是對原有組織路線的一种補充，在可見的未來，私營企業主只會在党內占据很小的比例，其次，作為一個极權主義的政党，党員的社會成份發生什么變化，并不會對党的极權主義性質產生實質性的影響，中共長期以農民為主体，但這并不妨礙它使忠于所謂“工人階級的先鋒隊。”人民公社政策的災難性的后果告訴我們，這個以農民為主体的政党，完全可以作出嚴重損害農民利益的事情，可見它的組織成份和它政策趨向，兩者之間并沒有必要的關聯。共產党自稱是工人階級先鋒隊，然而，它卻從來不允許工人成立自己的獨立工會，可見，所謂代表工人階級一說純屬謊言。要說向社會民主党轉變，顯然沒有根据，沒有比現在的中國共產党比社會民主党更遠的了，因為現在的中國共產党，既不是社會主義，更不民主。不錯，市場經濟的發展，私營經濟的發展，常常有助于自由民主制度的建立，或者說它們构成了自由民主制度堅實的基礎，但是，自由有賴于建立那种基礎，同時，也可服務于專治暴君。

當人們為了把有效的管理下的穩定視為衡量國家繁榮的標准時，自由就陷入前所未有的危險之中。托克維爾告述我們，如果人們僅僅追求物質需要的改進，因此只要統治者能夠在一段時間內搞好各項物質利益，它們就信任統治者去做任何事情，而不管那些事情是善、是惡、是坏、是坏，如果人們一味熱情物質享樂，但沒有看到自由如何有利于他們或者物質福利之前，常常發現自由的濫用如何破坏物質福利，因此危恐公眾的激情會影響到他們私人生活的小小安樂，一看到騷亂就准備放棄自由，那么，他們就已經為獨栽者上台打開通道。由此可見，除非我們堅持自由民主理念，堅定不移地推動反對极權專治的抗爭，否則僅僅是市場經濟的發展和某些民營企業代表的人物進入執政党內部，并不能自動的采取政治改革，也不能自動的把我們引向民主之路。

——自由亞洲電台(//www.dajiyuan.com)

    相關文章