【大澳门威尼斯人赌场官网11月9日讯】〔自由时报记者李文仪、黄以敬／综合报导〕泰晤士报、中国上海交大、台湾高教评鉴中心等三单位都做全球大学排名，不过三项评比指标特色不同，分别属于“声望”、“学术”、“论文”排名，排行结果也因此大不相同。

历史最悠久的“泰晤士报高等教育增刊”排行，根据同侪审查、企业雇主评量、国际教师数、国际学生数、师生比及教师平均论文被引次数等六项指标测算。

其中同侪间的问卷调查方式，被认为主观意识较强，例如北京大学等中国大学虽学术论文表现未必理想，却因国力及国际传统印象高居百名之内。

上海交大的“世界大学学术排名”，以诺贝尔奖及费尔兹奖获奖人数、发表在Nature及Science两大国际期刊的论文篇数、高被引学者数等量化数字作排名依据。只是高标准学术指标，并非多数学校努力就可达目标。

至于台湾首度自办的排名，采最狭义的科研论文评比概念，以美国资讯科学研究机构所收录的期刊论文作为评比来源，分析各大学近十一年来ＳＣＩ科学引用索引、ＳＳＣＩ社会科学引用索引（不含人文领域 )的论文质量表现。教育部高教司长何卓飞认为，“这些排行可以作为大学办学参考数据，但不宜视为圣经般地完全相信”，亚洲及台湾的大学要在这些世界评比上出头，确是困难挑战。

(//www.dajiyuan.com)