【大澳门威尼斯人赌场官网2月12日讯】记不清是从什么时候开始，大陆传媒惯于使用“重要讲话”一个词突出讲话人的地位，以拔高其所讲内容非同一般。其实，这种招数偶尔使用一两次或可奏效，若每逢领导人开口，均称之“重要讲话”，则效果适得其反，甚至令人生厌了。如前几年，胡锦涛应邀出席越南共产党的会议上致词，竟也被中国传媒报道为“重要讲话”，大有居高临下之势，全然不顾国际礼仪，内外有别。又如，江泽民在上海OPIC会上的发言（演说）也被称作“重要讲话”，似乎又凌驾在国际会议之上。还有就是年年举行的中国新年团拜茶话会上，中央首长的拜年话也被称作“重要讲话”，几乎无话不是金口玉言。

本来讲话的内容是否“重要”，应取决于听众评价。群众并非白痴，自会理解，无需传媒代劳。传媒的责任只是如实准确地反映事实，而不应居高临下，视读者、听众为文盲、群氓小儿。笔者曾就此问过新闻界的朋友，据称并非中国记者独出心裁，乐此不疲，无奈“上面”有规定框框：凡是政治局常委以上的公仆讲话均属重要，不管是拜年话，还是官话、套话或废话，统统要冠以“重要”二字，以示吹捧。这就是中国目前的国情。早年在延安毛泽东反对过的“党八股”文风又死灰复燃且变本加厉了！

上行下效。一般机关单位的领导（特别是一把手）开会也“重要讲话”起来。例如，前新华社社长郭超人在开全社大会时做报告，登在《前进报》头版头条，赫然大字标题称之为“重要讲话”。独当一面的一些区县级机关的芝麻官，在当地也要“重要讲话”一番。可见“重要讲话”遍地开花，泛滥成灾，也就大大贬值，无所谓 “重要”可言了。

还有，就是称呼问题，也不免有“党八股”味道。以前称毛泽东“伟大领袖、伟大导师”等等，后来到了华国锋当主席，就不再“伟大”，而改称“英明领袖”。轮到胡、赵当总书记时，却没有什么冠词；倒是邓大人被追封为“第二代领导核心”。江泽民上台后，传媒的标准提法是“以江泽民同志为核心的党中央”。凡是提及党中央，一律不厌其烦地加以强调。换届之后，到了“第四代”领导集体，则不再提“核心”，改称“以胡锦涛为总书记的党中央”，显示规格的降低。至今，凡提及我党领导，必照此规格不误。真是不厌其烦！总书记就是一把手，连小学生都知道，用得着每提一句党中央就必需强调总书记是谁吗？难道除了胡总之外，还有一个以另外什么人为总书记的“党中央”？如果非也，何必多此一举！在国际上，你听说过“以布希为总统的美国政府”、“以布莱尔为首相的英国政府”、“以普京为总统的俄罗斯共和国”吗？这种无聊的文字游戏，只有在我们泱泱大国才讲究。什么时候能把这种封建残余陋习改掉，以务实的态度面对社会的进步，那才是人民之福。一味抱残守缺，自我感觉良好，势必遭到历史的嘲弄和唾弃！
－－原载《议报》第184期(//www.dajiyuan.com)