苹果日报3月2日社论：
一男子昨在立会自焚，代表小市民对政府不满的控诉。一个没有政团背景、没有参加过社会任何抗争活动的饮食业经营者，昨日下午在立法会大门引火自焚，虽然被及时抢救，但伤势严重。

对政府极大讽刺

根据这一个人事前留给立法会议员的信，可以知道他严重残害自己身体的主要原因，是认为政府没有理由要饮食业缴交贵昂的排污附加费，以及希望金融风暴的后遗症如负资产、负债等问题获得解决。

昨日，库务局局长俞宗怡公布政府下年度整体开支预算，部分议员和社会人士对政府未能因应社会经济环境好转，而作出“还富于民”实际行动，流露不满。这一个人在这一个时候采取极端行动，对本地政府是一个极大讽刺。

然而，事主选择在议会大门行事，就有更大的控诉意义。

由单一事件内容去看，这一个在警署经营食堂的商人，每用一度水，除了缴付四元五角八仙水费之外，还要缴付一元二角排污费，三元八角九仙工业排污附加费。根据业内人士计算，一个一千平方尺食堂，每月在这方面的费用就超过一个员工的工资，是极为沉重的负担。
但根据事后到医院探望事主的议员所述，他是因为昨日阅报知道环境食物局局长任关佩英暗示再需要调高排污费，感到无比愤怒，决定要用一种方式表达自己。

自焚多抗议暴政

这一种方式，足以令香港人在表达诉求上重新归类。根据资料，香港人绝少在民生问题上采取自焚手段，而且还选择在有象征性的地点。甚至，在世界上其他地方，一团令人惊栗的烈火，多数是涉及政治题目（以抗议暴政为多），极少有因为民生问题而燃点。

我们相信，绝大部分香港人都不赞成以严重残害自己身体的方式说话，但摆在眼前的事实，对董建华政府是一个最最严重的警告，并不是政府以“我们不想就该男子行动的动机作任何揣测”的回应就可以敷衍得过去。

回归三年多，在特区主事人不断摆脱前朝影子，期望扬名立万的虚荣下，香港人成为各个范畴政策实验的白老鼠，不少更在动荡经济环境当中走上绝路。希望董建华等能正视这一次自焚事件，它更有别于其他的悲剧，如果这个饮食业经营者认为政府尊重民意、认为立法会可以真正反映民意，他会这样做吗？民怨已到达难以宣泄的程度了！

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章