【大紀元5月19日訊】（新唐人電視台報導）主持人：好，現在我們再接幾位觀眾朋友的電話，第一位是蒙特利爾的楊先生，楊先生請講。
楊先生：你好！我看了最近CNN講的，我覺得是正確的，他還沒講的很重，因為現在有很多人中國的概念有問題。人家CNN已經做了聲明了，他是罵中國政府，不是罵中國人民，現在這個海明律師，他馬上代表13億人，我認為天大的笑話！
如果他能代表13億人口，我也是中國人，我也是在13億人中的一分子。我姓楊，你們轉告他，現在有一個姓楊的你不能代表他。在13億人口當中，我就反對他。
我認為CNN講對共產黨的評估，我認為還評估的不夠呢，它是極端獨裁，極端凶殘，不配做一個政府，它動不動坦克車開著就壓到馬路上面，去鎮壓手無寸鐵的人民。
現在中國人民實在太可怕了，我們在國外看的很清楚，現在中國人民簡直就像在大輪船的統艙裡面，而且在裡面把耳朵摀掉，把眼睛遮掉，聽不到世界上任何的聲音，只聽共產黨一個人講話，我覺得它這樣做法，全世界都應該對中共政府制裁。
主持人：好，謝謝楊先生。我們再接一下紐約鄭先生的電話，鄭先生請講。
鄭先生：你好！我有三個問題：第一個問題，我想是不是請電視台，還有各位嘉賓或者在線上的觀眾，查一查這幾個女士她們是不是中國大陸的人，因為她們說她們代表13億華人，那是不是中國大陸人？
第二、它的訴訟費用，我聽說是「中國城」的一個什麼華僑協會，是不是梁冠軍的那個協會或者是其它的親共協會啊？你要查出資金來源，你們也就知道這是怎麼回事了。
第三個，這件事發生了以後，我一直覺得很受污辱，我覺得梁女士和李女士狀告CNN這件事是對華人整體的一個污辱。所以我想請問葉律師，我能不能針對這兩個所謂的「原告」提出訴訟？因為我覺得我的名譽，特別是在海外受到了污辱。
主持人：好，謝謝鄭先生。我們現在再接一下台北魏女士的電話，魏女士請講。
魏女士：我講給你聽，那個梁女士跟李女士是利用華人跟中國大陸13億人口的名義，丟在美國華人的臉，太丟臉了，太不要臉。她說她是公民，她宣誓公民的時候，她是不是有向美國國家發誓要忠心美國？那她怎麼來告美國的CNN！幫忙中國共產黨來告人家，你看這個事……
我問你，她有沒有唸書？真是太丟臉了！她在美國是在丟華人的臉，華人的臉被她踩在腳下，真的這個女人真不要臉，這李女士怎麼能叫「老師」！
主持人：謝謝魏女士，那我們現在接一下加州沈女士電話，沈女士請講。
沈女士：我來這兒四十多年，大陸的共產黨我也唸過很多的書。從大陸來美國的中國人，應該謙虛一點，這裡是美國不是大陸，應該學習這裡人的習慣，這裡人的生活情形。
而且政治上的問題…你這封信CNN says that ,I am sorry about that matter，這個「sorry」翻譯成「遺憾」，並不是「道歉」，也不是說「對不起」。這裡的中國人你對英文沒有深刻、仔細的了解，不理解CNN說的是什麼，就不應該帶出這樣的結論(come to the conclusion)，好，謝謝！
主持人：好，謝謝沈女士！我們再接一下加州郭先生的電話，郭先生請講。
郭先生：主持人，兩位嘉賓你們好！CNN這個事，有人代表13億人，從這點來講，最少要有個公民投票，你才能代表。其次向大家報告一下，昨天晚上我在洛杉磯參與一個談話性的電台節目，我們也在談CNN。為什麼要談CNN？因為在洛杉磯這一場，親中的華人在這一場有兩面中華民國的國旗，所以引起討論。
19號洛杉磯這一場只有一個去反示威的，就是老右派的紀先生，紀先生同時也打電話進來做說明。我們發現一個事實，如果有一個平台讓大家都能參與的話，支持CNN是大有人在，我想最少超過一半以上。
我申訴的前提是中共不代表中國，這點大家都很認同。我最後做一個結論：如果批評中共就是批評中國人就是辱華的話，那我用另一個例子來比較，一般國際人士如果批評希特勒或批評蓋世太保，絕沒有德國人說他是「辱德」。所以我發現在美國的華裔人士，大部分還是蠻理性的，還是蠻能知情達理的，謝謝！
主持人：謝謝郭先生！我們現在再接一下台北丁先生的電話，丁先生請講。
丁先生：安娜好！陳破空先生好！葉寧先生好！我現在人還在台北，還沒回美國來。我認為卡弗蒂並不是在道歉而是感到遺憾，他對廣大觀眾的衝動節奏感到抱憾終生，因為聽眾搞不清楚他的真正用意在哪裡。
既然他所說的是「過去50多年來」，那麼很明顯的他不是針對全體中國人，廣大的炎黃子孫，那麼這狀也沒什麼好告的，遊行示威抗爭到底，就沒什麼好示威的，當然結果就是無疾而終了。
還有，我請安娜一定要幫我一個忙，在節目快結束之前，告訴我每個禮拜六幾點鐘重播就好了，因為我今天沒有錄像帶可以錄像，謝謝！祝週末愉快！再會！
主持人：謝謝丁先生！那剛才幾位觀眾朋友都談到他們不同的看法，我們看到這次海明律師的聲明也說到，他有很多像您剛才所說的難言之隱。
他談到說只靠一位律師和一位老人是不行的，而且他現在感到是單槍匹馬、孤軍奮戰，很吃力而且壓力很大。尤其他談到祖國那邊也沒支持他，這是他最不理解的，那他為什麼會有這樣的壓力呢？葉律師。
葉寧：我想當中國外部交發言人在高調的以一個國家行為來對一個奉行言論自由、表達自由、新聞自由的這麼一個美國私人民間媒體，進行長達4次的高調抨擊，這可以說是史無前例的。
美國的媒體批評人、罵人甚至罵總統、罵外國的元首、罵外國的政策，這是司空見慣的事情，我們應該都習以為常的。但是中共當時的反應，包括它在3月份對西藏的反應，那都是一種極端過度的失常行為，而且發生在中國2008年夏季奧運會之前，這個時間選擇又不當。
所以中共實際上正在對這些問題做一些政策上的調整，這是很明顯的。現在海明律師見好就收，而CNN也積極配合，這可說是一齣絕妙的「雙簧」。
主持人：剛才您談到這個案子不可能打贏，您是出於什麼考慮，有什麼法律依據說肯定不可能打贏？
葉寧：首先這個案子沒有立案的根據，在美國法律上就是「standing」。梁淑冰女士和李麗蘭女士所謂的立案根據，美國最高法院的解釋說是「對控告的個人，對訴訟的個人造成直接的、可證明的實質性損害」。那麼，顯然梁女士沒有辦法向法庭證明卡弗蒂先生批評中國政府的行為當中，她個人受到了實質性的損害。
就像美國的納稅人，他不能因為伊拉克戰爭增加了我的稅賦就狀告布什總統。而納稅人的指控和梁女士的指控都是一樣的，這是一個；第二個，CNN還有一個可以辯護的理由，就是它是根據事實做出這樣的指控。
第三個，新聞媒體是享有憲法第一修正案的保護的，除非你能證明它有惡意、是故意捏造事實。而我剛才已經指出，這個事實是可以從中華人民共和國憲法《總綱》第一條當中得到證明。所以CNN並沒有扭曲事實，這個事實是中國共產黨憲法加以固定下來的。
主持人：我們知道，這個案子一開始是有6位律師，在這過程中已經有5位律師退出，海明是最後一位。但他今天也聲明要撤除這個案子，那您覺得案子下一步會怎麼走，還會繼續下去嗎?
陳破空：根據梁女士的說法，儘管律師退出，她還是要繼續下去，那麼這已經是一個非常不好的開局了。我想對海外的華人來講…最近國內有位教授有段話說得很好，他說：「海外華人享受西方的民主自由，卻願意讓中國人繼續享受專制；自已享受國外的福利，卻要中國百姓勒緊腰帶搞軍備。」
他的意思是說，如果你們這些華人不能建設國家、不能做出實質性的貢獻，那麼至少你促進中國的改變，讓中國用文明的方式來贏得尊嚴。但如果你連這個也不想做的話，他說，「最好你就回來，不管中國是天堂還是地獄，來跟我們一起享受！」我想國內這位老教授對海外的所謂「愛國華人」的勸告，很值得海外華人深思。
主持人：好，我們節目時間已經到了。那我回答一下剛才丁先生的問題，這一次的節目我們會在星期六美東時間上午11:00再重播，非常感謝今天很多觀眾朋友的參與和意見，也非常感謝二位精采的評論。謝謝各位收看，歡迎您繼續關注這個案件的進展，下次節目再見！
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
(//www.dajiyuan.com)
