【大紀元10月3日訊】中國早在1998年10月就簽署但全國人大至今還沒有批准的《公民權利和政治權利國際公約》第19條非常清楚、明白地確定：人人有自由發表意見的權利；此項權利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、採取藝術形式的、或通過他所選擇的任何其他媒介。言論自由是公民應該享受的權利，同時他們並沒有損害他人的權利和榮譽，也沒有危害國家安全、公共秩序、公共衛生、以及公共道德。

我相信，沒有言論自由，政治迫害將更嚴重；沒有網絡自由，以私己利己之心掌握權力者就可以一手遮天，為所欲為。

自古以來，當中國沒有詩人（自由言說者）的時候，政治迫害就已經拉開序幕了。現在，當我看到一些書店裡還有出版商郭飛雄當年策劃的詩集，就禁不住想說出這麼一句話：沒有詩人、言論家的時代，也就是沒有言論自由的時代，沒有想像力和政治遠見的時代。不光有政治迫害，還有屠殺。

2005年7月，中國最發達的廣州，番禺區太石村村民因為村幹部腐敗，開始依法罷免村官。由於當地官商勾結嚴重，罷官行動受到當地政府非法阻撓，村民也屢遭暴力鎮壓，多人被抓。7月29日，番禺區民政局收到了太石村四百村民簽名的《罷免動議》，要求罷免村委會主任陳進生的職務。動議列舉了大量受法律保護的耕地被徵用濫用、一些被征土地被開發商無故拋荒、當地經濟發展緩慢、村幹部涉及的違法違規等現象，並列出了罷免村委會主任陳進生所依據的法律法規。由於村民們聲勢浩大的罷免行動使村裡的權勢者慌了手腳。8月16日當局開始非法抓捕村民，村民與防暴警察形成對峙。由於政府沒有站在主權在民的立場上公正做事，村民開始絕食行動，並震驚了番禺區政府。9月12日《南方都市報》為此刊發專題報導，高度評價村民合法、理性罷免村官的行動。但想不到官方當天派警察強行搶走村務帳本，並「以暴力工具襲擊無辜村民」，當天恰巧國務院總理溫家寶正在廣東視察，等於在他眼皮底下卻沒有得到制止。一直幫助村民們運用法律手段解決爭端的北京維權人士郭飛雄，在親歷了「9．12」後與外界失去聯繫，13日下午，我們還通過短消息交流了一次。後來證實被當地警方以「裡通國外」的「文革」時期的滑稽理由而拘留。9月14日，《人民日報》刊登了名為《有感於太石村村民依法『罷』村官》的文章，肯定了「建立在理性基礎上，受合法程序控制的民主生態」。

可是，這些公開化的言論，並沒有使廣東的第一執政張德江立馬放人。至今已經14天過去了，郭飛雄還沒有得到本屬於他的自由。張德江站在人民的反面，如果繼續倒行逆施，應該站在審判台上的就是他。

9月26日20點17分，前往太石村瞭解民意的廣東中山大學艾曉明教授遇到某種麻煩，緊急給朋友崔衛平的手機發短信，說：「死裡逃生，請幫我們呼籲，救救我們！」20點22分，又發來短信說：「我們要安全保障！」當即，崔衛平通過網絡呼籲有關部門保障艾曉明教授與她同伴的人身安全。艾曉明教授一行是為了幫助此前素不相識的太石村民，才使得自己的人身安全蒙受危險。她高尚的舉動理應得到全社會的關心和支持。

幸好有網絡的存在，可以清楚地看到：現在全社會都在關心艾曉明教授一行人的安全。任何人不擇手段一意孤行，拿人身安全作為阻撓正義實現的手段，只會得到人民的唾棄與歷史的審判。

事實上，郭飛雄先生和艾曉明教授正因為有網絡的存在，才不被輿論所忽視；雖然有人說「除了在網絡上聲援，我們還能夠做點甚麼」，但網絡必定成為言論自由的重要力量。假如沒有這一力量，我們真擔心郭飛雄等人的人身安全，甚至我們還擔心我們每一個人的安全。

大海上沒有孤島，因為海水就是暢通的道路，就是自由之路。網絡大海上也是一樣，沒有孤島，雖然郭飛雄和太石村成為被過濾的敏感詞，但海水總能滲透通往孤島的縫隙，讓言論自由得以實現，讓真相大白於天下。

當今乃至未來，只要中國還能有無數個人權志士們站出來，中國就會有可以爭取到的言論自由，就有可以看見的保障言論自由的和諧社會，就不再有殘酷的屠殺和各種各樣的政治迫害。@

(9/28/200511:38)

——轉自《新世紀》（原題：扼殺網絡言論自由，非主權在民的政府還能抵擋到多久？）(//www.dajiyuan.com)