【大紀元12月8日訊】大紀元記者吳雪兒報道/最近中國官方新華社發表了一篇內地四位《基本法》專家（香港人為他們安了一個綽號「四大護法」）專訪文章，他們明確指出根據《基本法》香港的政制發展要由北京而不是港人自決，「一國兩制」應以「一國」為前提等五項原則。香港一般社會人士認為，文章是北京當局首次就香港自「七一」以來一浪接一浪的民主訴求表態。立法會議員、大律師涂謹申表示，中央不應在這個時候發出此種言論來壓迫恐嚇香港人不可以要求更多民主。若香港的所謂民主，最後都是要由中央作決定，那是一種「鳥籠民主」，是受箝制的自治。

涂謹申分析，香港政制應該是「港人治港、高度自治」的一部份，如果中央政府透過法律專家去解釋《基本法》，連香港如何選出特首都要中央決定，其實是在損害「一國兩制」，破壞了《基本法》賦予港人的「高度自治」。

他希望「四大護法」的言論不是中央的看法，否則這種「一國兩制」的模式對台灣很難有吸引力。

不應出言恐嚇港人

涂謹申認為，港人要求民主的表達方式非常和平與理性，是世界的驕傲，北京不應該有一種「你越要求民主，我就越不給你」的態度，把在屬於港人自治範圍內的事務上的溝通變成討價還價。

涂擔心中央若是硬來的話，那麼港人現時對董建華政府的不滿，很容易轉化成對中央政府的不滿及不信任，中央政府應該三思。

體驗「一國」寬容「兩制」

涂謹申指出，經普選產生的特首的權力是來自《基本法》，亦受制於《基本法》，要向中央負責，這就是特首的職責，也從中體驗到「一國」；違反《基本法》就是違反「一國」，但在沒有違反「一國」時，在「兩制」下，港人應有充份自由決定誰擔任特首。

涂強調，體現「一國」是在國防、外交方面，至於選舉市長（特首）並非「一國」範圍。

(//www.dajiyuan.com)