美國最高法院駁回兩起學生家長上訴案件

2024年10月7日，位於華盛頓特區的美國最高法院。(Saul Loeb/AFP via Getty Images)

更新 2024-12-10 7:10 AM 人氣 347

【大紀元2024年12月10日訊】（大紀元記者吳香蓮編譯報導）週一（12月9日），美國最高法院駁回了兩起學生家長上訴案件，一起是波士頓家長們上訴該市精英高中的臨時招生政策歧視白人學生和亞裔學生；另一起是威斯康星州家長上訴奧克‧萊爾（Eau Claire）公立學區支持跨性別學生的指導。

2021年，在冠狀病毒大流行期間，波士頓學校委員會暫時取消了三所具有競爭力的「考試學校」的入學考試，因為考慮到學生親自參加考試不安全。這三所學校分別是：波士頓拉丁學校（Boston Latin School）、波士頓拉丁學院（Boston Latin Academy）和奧布萊恩數學與科學學院（O’Bryant School of Math and Science）。取而代之的是學校委員會使用學生的日常表現和郵政編碼來決定錄取資格。

這種招生標準的全面改革，使學校委員會不再像過去那樣依賴標準化考試，而是為波士頓每個社區中平均績點（GPA）最高的學生保留席位。席位的數量取決於社區的學齡兒童人口。原告認為招生標準的改革違反了美國憲法第14修正案保護平等的承諾。

非營利組織「波士頓家長學術卓越聯盟」(Boston Parent Coalition for Academic Excellence）一直在推動波士頓考試學校「以成績為基礎」的錄取。他們辯稱，這個「郵政編碼配額」旨在減少亞裔美國人和白人學生的入學人數。

而聯邦第一巡迴上訴法院裁定，該聯盟未能成功證明「郵政編碼」制度對亞裔和白人學生造成不成比例的傷害，因為這些族群仍「贏得比其在申請人中所占比例更多的席位」。

該聯盟向最高法院提出上訴，認為第一巡迴上訴法院的裁決等同於「代理種族平衡」，但最高法院拒絕介入。

然而，最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）和克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）對第一巡迴上訴法院的裁決持有異議。阿利托說，波士頓的政策等同於「另一種名義上的種族平衡，毫無疑問是違憲的」。

阿利托稱第一巡迴上訴法院的裁決是「一個明顯的憲法錯誤，有可能無視高等法院去年的裁決，使基於種族的平權行動永久化」。

2023年6月，最高法院作出了推翻具有種族意識的大學招生政策的裁決。

阿利托和托馬斯一起寫道，他們很清楚，當委員會通過新政策時，種族問題是「首要和中心的」。

最高法院大法官尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）也表示，對「郵遞區號」政策感到困擾。

此外，最高法院週一還駁回了威斯康星州一群學生家長的上訴，他們質疑奧克‧萊爾（Eau Claire）公立學區支持跨性別學生的指導。這些家長以宗教權利和其它理由對該學區支持學生性別認同的政策提出質疑。

這群家長得到了兩個保守派法律團體的支持，他們在訴訟中辯稱，學區的政策違反了憲法對家長權利和宗教自由的保護。

然而，美國第七巡迴上訴法院裁定家長們缺乏合法權利或地位。法院表示，沒有家長提供證據證明政策影響了他們的子女。