【大紀元2023年05月15日訊】（英文大紀元記者Frank Fang報導／秋生編譯）蘇格蘭裔美國歷史學家尼爾‧弗格森（Niall Ferguson）表示，前總統唐納德‧川普很可能成為下一屆美國總統。

斯坦福大學胡佛研究所（Stanford University’s Hoover Institute）高級研究員弗格森在5月13日為《觀察家》雜誌（The Spectator）撰寫的專欄文章中寫道，「川普第二次當選不僅可能，而且正迅速成為我的基本預期。」

弗格森解釋說，有一場「針對川普的法律攻勢」，但是這種努力「已經開始適得其反。」

弗格森寫道，「如果民主黨人想與川普競爭，就不該在法庭上騷擾他，因為這似乎自相矛盾。顯然，他被安排『示眾』（perp walk，美國法院允許的一種做法，由警察帶著嫌疑人穿過公共場所供媒體拍攝照片和視頻）的情景會吸引媒體報導，而媒體報導則是川普一直以來成功所需的免費宣傳。」

弗格森補充說，「他的法律戰幫他贏得的每一英寸專欄文章，或者每一分鐘廣播時間，都會使他的共和黨提名對手丟掉一英寸專欄文章，或者一分鐘廣播時間。」

5月9日，紐約的一個陪審團裁定川普在作家E‧簡‧卡羅爾（E.Jean Carroll）提起的訴訟中，對於毆打和誹謗她負有民事責任。而她指控曾在1995年底和1996年初之間的某個時候在一家百貨商店被川普強姦，則被駁回。

陪審團在毆打索賠中判給卡羅爾200萬美元的補償性賠償和2萬美元的懲罰性賠償；在誹謗傷害索賠中，判給她300萬美元的賠償。

川普否認了這些指控，隨後對判決提出了上訴。

在另一起案件中，川普於4月4日被指控犯有34項與2016年總統競選期間的非披露款項有關的偽造商業記錄罪。川普對所有指控都不認罪。

弗格森還認為，如果（共和黨總統提名）競爭出現在川普和佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）兩人之間，鑒於州長在頭對頭民調（head-to-head polling，指受訪者對兩個選項進行評判，並解釋為什麼喜歡其中一個而不是另一個）中「看起來仍有競爭力」，因此，「結果會有很大的不確定性」。

弗格森寫道，「對（共和黨總統提名）這個擁擠的領域進行的選民民意調查顯示，川普是明顯的領先者，以52.1%對22.9%的平均優勢領先德桑蒂斯近30個百分點。」

目前，這位佛州州長還沒有表明他準備何時或是否會宣布參加2024年入主白宮的競爭。

除川普外，前南卡羅來納州州長尼基‧哈利（Nikki Haley）、前阿肯色州州長阿薩‧哈欽森（Asa Hutchinson）、生物技術企業家維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）和保守派電台主持人拉里‧埃爾德（Larry Elder）已經宣布將競爭2024年共和黨提名。

根據佛羅里達大西洋大學（Florida Atlantic University, FAU）最近的一項調查，在4月13日和4月14日對佛羅里達州1081名註冊選民的調查中，川普以59%對31%的比例領先於德桑蒂斯。

該調查報告稱，「在坦帕灣地區（the Tampa Bay area），川普對德桑蒂斯取得了決定性的勝利（69%對22%）；在佛羅里達州西南部（川普以80%對德桑蒂斯的7%）以及在棕櫚灘縣（川普以65%對德桑蒂斯的33%）川普領先；然而在佛羅里達州西北部，川普和德桑蒂斯各以43%的比例並駕齊驅。」

佛羅里達大西洋大學政治學教授凱文‧瓦格納（Kevin Wagner）在隨調查發表的一份聲明中說，「前總統川普仍然是共和黨提名的強有力的候選人，他獲得的支持似乎是持久且一貫的。」

弗格森指出，川普在共和黨總統候選人中的早期人氣將對他有利，因為「共和黨初選過程有利於早期領先的候選人，大多數州都是以『贏家通吃』或者『贏家大部分通吃』的方式獎勵當選者。」

弗格森寫道，「歷史的教訓十分清楚：共和黨的領跑者通常會贏得提名，而經濟衰退後的現任總統通常會輸掉總統選舉。」

弗格森指出，經濟衰退的形勢也會有助於川普，因為這會對總統喬‧拜登的連任競選產生不利影響。

弗格森解釋說，「原因很簡單，自一個世紀前的卡爾文‧柯立芝（Calvin Coolidge，美國第30任總統，1923—1929年在位）以來，如果美國在投票前兩年發生了經濟衰退，沒有哪位總統能確保連任；不需要像赫伯特‧胡佛（Herbert Hoover）總統任期內的大蕭條那麼嚴重，一個普通的經濟衰退就足夠了。」

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

責任編輯：李琳#