【大紀元2023年01月11日訊】（大紀元記者理爾、林一山香港報導）前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於2021年12月被捕，連同《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，區域法院法官郭偉健於1月9日裁定案件表證成立。被告鍾沛權1月10日親自作供稱，當初創辦《立場新聞》，是希望實踐言論自由，博客文章不論立場如何，只要能言之有物，都會盡量「來稿必登」。
案件1月10日於區域法院進入第17天審訊。鍾沛權親自作供稱，自己於1969年出生，現年53歲，妻子陳沛敏於《蘋果日報》工作，並因《蘋果日報》案件而被還柙，兩人沒有子女。
他透露自己1991年從香港中文大學政治及公共行政學系畢業後，到職工盟擔任幹事；1995年轉職傳媒，於《明報》及《經濟日報》擔任財經記者。2011年離開《明報》時，他擔任財經版採訪主任。2012年，他出任《主場新聞》編輯，最終《主場新聞》在2014年7月停辦。
鍾沛權曾半年沒有支薪
2014年12月，鍾沛權出任《立場新聞》總編輯，當時月薪達76,500元。2017年，蔡東豪提供的起始資金差不多用完，《立場新聞》開始面對經濟壓力。為了不用裁員、其他同事不用減薪，鍾沛權於2016年9月開始沒有支薪半年，之後減薪大約35%。2016年至2017年，月入平均38,000元，辯方律師余若薇問鍾沛權為何不支薪也繼續做總編輯，他笑說「鍾意做囉！」又稱《立場新聞》做了幾年有些成績，如果結束便會很可惜；他沒有子女，而妻子也有工作，所以繼續做總編輯。
鍾沛權強調自己是《立場新聞》內容的最終和唯一的決策人，網站每天至少發布40至50篇文章，而社交平台每日亦有80至90個帖文。他坦言自己不可能全部仔細由頭到尾閱讀完才發佈，但仍會審視較重要的文章；一些他未看過的文章，如果發佈後發現有問題，他會要求下架，修改後再發布，或不再上架。
《立場新聞》希望用盡言論自由空間
鍾沛權指《立場新聞》刊登不同的博客文章有 3 大準則，包括不會引致即時暴力、不損害公眾健康、不涉及沒根據的指控或誹謗。只要文章能夠自圓其說、言之有物和尊重事實，原則是盡量「來稿必登」，充分體現言論自由。鍾沛權以博客陳凱文為例，稱他是建制派，不時有讀者反映為何要轉載其文章，更稱要中斷贊助，但《立場新聞》堅持到底，繼續發布其文章。
辯方律師余若薇問鍾沛權認為 1997年前後，香港言論自由有否改變。鍾沛權形容，2019 年之前的言論自由環境，與1997前後差不多。雖然偶有挑戰，但從未有新聞工作者因發布內容被起訴。
鍾沛權指創辦《立場新聞》，最希望能夠實踐言論自由，用盡言論自由空間。他強調香港有《人權法》及《基本法》，明確保障新聞和言論自由，現在面對的控罪不應該繼續存在。
英國分社成立屬「天時地利人和」
控方一直指《立場新聞》英國分社是宣揚激進違法政治理念的平台，並與身處海外的激進分子合作。鍾沛權否認指控，稱做新聞機構「幾天真、簡單」，只要有新聞價值的事件、有公共性和關乎公眾利益，他們便好有動力去做，例如到英國訪問前立法會議員。
鍾沛權形容英國分社成立屬「天時地利人和」，不會為了「幾個人」（控方所指的「激進分子」）而特意成立英國分社跟他們合作。鍾沛權表示，對英國分社負責人楊天帥在鍾沛權被捕後，發布《立場新聞》和英國分社停運的帖文並不知情。
鍾沛權解釋，由於有很多香港人移居英國，包括新聞工作者，故認為可以開拓新市場建立英國分社。適逢同事楊天帥在英國完成學業，可以協助籌備，所以於2020年底成立英國分社，2021年2月開始正式營運。
王岸然：只有民主派媒體才有罪？
擁有法律學位的時事評論員王岸然1月10日在其YouTube頻道上指「串謀發布煽動刊物」是政治指控，並質疑坊間有很多類似內容，甚至連《文匯報》、《東方日報》等建制派媒體每日也刊登批評政府的文章，「是否只有民主派的媒體才有罪？」
王岸然批評，假如法官最終判《立場新聞》案被告罪名成立，等如干預和剝奪言論自由，是罪大惡極，「法官有道德上的責任，而且絕對不輕」。王岸然呼籲聽眾不要習慣接受這類案件的判決，希望社會可以繼續關注案件。
曹家超：民主派初選案前奏
時事評論員曹家超1月10日在網台《香港無格仔》節目上分析指，《立場新聞》案涉及多篇跟「民主派初選」有關的文章，律政司先讓法庭審理《立場新聞》案，有助於令往後的「民主派初選」案的被告被判罪名成立。
關於17篇被指涉嫌煽動的文章，曹家超認為只是「講事實」和「集思廣益」，竟然都被控方指煽動，「現在香港連講事實都不可以啦！」他又認為當年《立場新聞》刊登多篇流亡海外民主派人士的文章，是需要很大的勇氣。
案件編號：DCCC265/2022
責任編輯：陳玟綺
