【大紀元2021年01月11日訊】引言

1776年，托馬斯潘恩發表了《常識》一書，為美國的獨立戰爭辯護。然而，今天的中國，五毛和官方宣傳卻製造出一大批「偽常識」，充斥於教育課本、傳統媒體和互聯網絡上，一方面為一黨專制進行詭辯，另一方面愚弄網民和國人。雖然這些言論和判斷，經過巧妙偽裝和反覆灌輸，但是謊言終歸是謊言，謬論是經不起邏輯分析的。因此，我們蒐集了一些被經常使用的五毛言論，一一進行批駁。最終會彙編成冊，命名為《偽常識——中國的宣傳謬論》。這樣的工作需要大家的參與。這裡本人先寫一篇反駁文章，希望可以拋磚引玉。

民主又不能當飯吃

民主不能當飯吃，但是沒有民主可能連飯都吃不上，甚至被當做飯吃掉

— 变态辣椒RebelPepper (@remonwangxt)

「民主又不能當飯吃」——這是一句網上五毛以及一些反對民主的人經常掛在嘴邊的話。聽起來，這句話好像很對，民主的確不是大米、蔬菜和牛排，確實不能當飯吃。一個獨裁的國家，只要有飯吃，人也是可以活下去的。

實際上這不是一句完整的話，只是一個邏輯判斷中的一個部分。這句話的完整邏輯判斷是：
前提：

人需要吃飯
民主不能當飯吃
結論：我們不需要民主

看到下面一樣的邏輯推理，你會更容易知道這個判斷的顯而易見的邏輯錯誤：

前提：
人需要吃飯
空氣不能當飯吃
結論：我們不需要空氣

邏輯錯誤分析：

所有的人都需要食物（吃飯）；
但是需要食物（吃飯）的，不一定是人，豬也需要食物；
吃飯只是人的必要條件，卻不是充分條件；
人類除了吃飯，還需要呼吸，休息等基本的生存需要，更有安全、健康、 以及尊嚴、 民主、自由等更高的精神需求。（馬斯洛的需求層次）

這其實是一個最簡單的邏輯錯誤，但是，除了五毛，除了帶風向的宣傳外，為什麼像台灣鴻海集團的老闆、國民黨初選總統參選人郭台銘也會說出來呢？

原因之一：掩蓋了明顯錯誤的結論。

這個判斷的結論，其實是「我們不需要民主」。這個結論，連共產黨本身也不敢大肆宣揚。在今天的所謂社會主義價值觀中，民主也是其中之一。當年在國共內戰中，共產黨也曾高舉民主的大旗來騙取人心。如果直接說出結論的話，估計連五毛們也不會接受，更不用說去欺騙國民民，應戰民主人士的主張了。

原因之二：強調經濟發展的重要性。

中國在文革後的經濟幾乎面臨崩潰的邊緣，很多地區連吃飯這樣的溫飽問題都無法解決。所以經濟發展對中國人來說至關重要。五毛們便強調吃飽肚子，強化經濟發展的重要性，這樣便很自然地獲得以經濟發展為中心的國人的認同。

網絡的反擊方式：

1） 以己之矛攻己之盾，這是最簡單的方式：
比如：馬克思主義又不能當飯吃；
習近平思想又不能當飯吃；
共產黨又不能當飯吃。

2） 分析吃飯和民主之間的關係：
民主不能當飯吃，但是卻可以保證像馬雲這樣的人不會被別人當飯吃

3） 指出其簡單的邏輯錯誤：見上文的分析。

責任編輯：孟文瀾