【大澳门威尼斯人赌场官网2021年01月11日讯】引言

1776年，托马斯潘恩发表了《常识》一书，为美国的独立战争辩护。然而，今天的中国，五毛和官方宣传却制造出一大批“伪常识”，充斥于教育课本、传统媒体和互联网络上，一方面为一党专制进行诡辩，另一方面愚弄网民和国人。虽然这些言论和判断，经过巧妙伪装和反复灌输，但是谎言终归是谎言，谬论是经不起逻辑分析的。因此，我们搜集了一些被经常使用的五毛言论，一一进行批驳。最终会汇编成册，命名为《伪常识——中国的宣传谬论》。这样的工作需要大家的参与。这里本人先写一篇反驳文章，希望可以抛砖引玉。

民主又不能当饭吃

民主不能当饭吃，但是没有民主可能连饭都吃不上，甚至被当做饭吃掉

— 变态辣椒RebelPepper (@remonwangxt)

“民主又不能当饭吃”——这是一句网上五毛以及一些反对民主的人经常挂在嘴边的话。听起来，这句话好像很对，民主的确不是大米、蔬菜和牛排，确实不能当饭吃。一个独裁的国家，只要有饭吃，人也是可以活下去的。

实际上这不是一句完整的话，只是一个逻辑判断中的一个部分。这句话的完整逻辑判断是：
前提：

人需要吃饭
民主不能当饭吃
结论：我们不需要民主

看到下面一样的逻辑推理，你会更容易知道这个判断的显而易见的逻辑错误：

前提：
人需要吃饭
空气不能当饭吃
结论：我们不需要空气

逻辑错误分析：

所有的人都需要食物（吃饭）；
但是需要食物（吃饭）的，不一定是人，猪也需要食物；
吃饭只是人的必要条件，却不是充分条件；
人类除了吃饭，还需要呼吸，休息等基本的生存需要，更有安全、健康、 以及尊严、 民主、自由等更高的精神需求。（马斯洛的需求层次）

这其实是一个最简单的逻辑错误，但是，除了五毛，除了带风向的宣传外，为什么像台湾鸿海集团的老板、国民党初选总统参选人郭台铭也会说出来呢？

原因之一：掩盖了明显错误的结论。

这个判断的结论，其实是“我们不需要民主”。这个结论，连共产党本身也不敢大肆宣扬。在今天的所谓社会主义价值观中，民主也是其中之一。当年在国共内战中，共产党也曾高举民主的大旗来骗取人心。如果直接说出结论的话，估计连五毛们也不会接受，更不用说去欺骗国民民，应战民主人士的主张了。

原因之二：强调经济发展的重要性。

中国在文革后的经济几乎面临崩溃的边缘，很多地区连吃饭这样的温饱问题都无法解决。所以经济发展对中国人来说至关重要。五毛们便强调吃饱肚子，强化经济发展的重要性，这样便很自然地获得以经济发展为中心的国人的认同。

网络的反击方式：

1） 以己之矛攻己之盾，这是最简单的方式：
比如：马克思主义又不能当饭吃；
习近平思想又不能当饭吃；
共产党又不能当饭吃。

2） 分析吃饭和民主之间的关系：
民主不能当饭吃，但是却可以保证像马云这样的人不会被别人当饭吃

3） 指出其简单的逻辑错误：见上文的分析。

责任编辑：孟文澜