【大紀元2020年04月03日訊】高等法院早前裁定，警方須先取得法庭手令，才可查閱被捕人士的手機，警方不服上訴，上訴庭昨日裁定警方上訴得直。公民黨立法會議員楊岳橋和郭榮鏗對判決表示極度遺憾和失望，認為上訴庭法官把定義例外情況的權利賦予警方，是變相縱容警方濫權。

上訴庭判詞指，警方在切實可行的情況下，若未能獲得法庭手令，但有即時檢查的合理基礎，可不必手令檢查被捕人士的手機內容。檢查範圍只限於調查相關罪行，及保障受害人、公眾及警員的安全。調查後，警方須儘快以書面紀錄檢查目的及範圍，並提供副本予被捕人士。

上訴庭並重申，警方沒有權力強迫被捕人士交出手機密碼，被捕人士拒絕交出密碼，不會構成「阻差辦公」。警方回應正研究判詞，會嚴格執行判詞中的相關規定。

公民黨黨魁楊岳橋認為，上訴庭判辭顯示法官過份信任警方，和側重警方查案需要，沒有平衡公眾對保障其個人私隱的普遍合理期望，也沒有考慮到警方現時大規模濫捕及嚴重濫權的情況。他指，有不少年輕人因為身穿黑色衣服，便被警方無理截停搜查，更被恐嚇要解鎖手機，否則便會被拘捕及帶返警署。

他又舉例，政府因應疫情推出《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，但目前已有警方有濫用《規例》隨意截查市民，或針對「黃店」外等候的食客等，甚至作出拘捕，證明警隊濫權。

法律界立法會議員郭榮鏗認為，如法庭相信警方會因應是次判決，對警權作出自我約束，無疑是離地和天真。判詞中的「例外情況」只賦予前線警員無上權力，認為在解決警方濫權和濫捕問題前，不應輕易增加警方在拘捕後可隨即執行的權力。他要求全面檢視警隊條例，修訂當中賦予警方過大而不受監察的權力。

郭榮鏗又提到，過去曾有報道指警隊內有人將示威者資料流出，作非刑事調查之用，包括上傳到「起底」網站。他憂慮警方可不須手令檢取手機內容，會令此類濫權行為更為嚴重。◇

責任編輯：陳玟綺