(//tvsmo.com)
【大紀元6月30日訊】(中央社記者彭思舟台北6月30日特稿)「一國兩制」原先是中共對台灣統戰政策，但卻在香港先行實施，為的就是對台起示範作用，但在香港移交中共五週年後，卻被台灣民眾視為反面教材。

首先，在「一國兩制」的框架下，北京曾一再宣稱香港「高度自治」、「港人治港」，中共國務院副總理兼對台工作小組副組長錢其琛就曾一再強調：「通過香港問題上的實踐，和平統一，一國兩制同樣適用於台灣」。但五年來香港的進程果真如此嗎？

移交中共已經五年的香港，始終還是被歸類為中共地方政府，一旦香港走的方向、大政方針不合中共意願，就像終審法院事件，北京還是握有香港自治事項的最後解釋權。此時中共「一國兩制」的真實內涵，就是「一國」永遠大於「兩制」，「兩制」必須服從「一國」的指示。

而事實上，以一九九七年為界線，回歸大陸前後的香港經濟表現，有著天壤之別。在回歸前，香港經濟強勁增長，持續繁榮，百業興旺。回歸後，卻由升轉跌，節節衰退，百業凋零。且香港失業率甚至還屢屢創新記錄，失業人數更曾高達二十三萬人，創下二十年來的新高。

香港民主派領袖李柱銘曾在明報發表評論文章指出，無論是大陸的人權狀況，或是香港、澳門地區實踐「一國兩制」的情形，都不能令台灣民眾對統一有信心或有希冀。因為在「一國兩制」下，中共中央雖沒有對香港事務直接干預，但明眼人都知道，中共中央欽點董建華為香港特首，董建華自然懂得投桃報李，先意承志，用各種手段令民主倒退，將反對聲音邊緣化。

新加坡資政李光耀在談到香港政制發展時。也曾坦率的說，「香港人只有使北京領導層相信，港人願意按中華人民共和國憲法和香港基本法辦事，那麼，香港政制才可以有所進展，可以讓香港有一個更具代表性和參與性的政府。否則，行政長官和全港市民將會不斷和中央摩擦，動輒得咎。香港的未來，就在香港市民和治港領袖手上。」

這樣在香港實際實踐意義下的「一國兩制」，不僅當然無法取得台灣民眾的認同，反而對中共有高度不信任感，這也正是中共思維與台灣民眾認知間的最大差異。

總之，中共在香港實施的「一國兩制」，不僅無法適用於台灣，即使在香港也是矛盾叢生。中共若想取得台灣與香港民眾的認同，長遠來說，只有一種方式，那就是讓民主在中國大陸生根發芽，因為只有民主的制度，才可讓不同地區民眾的生活方式、人權、自由與財產都獲得尊重和保障。(//www.dajiyuan.com)